Рецензии на книгу Бесчестье - страница 2

#ЭЭ1_2курс
«Кто бесчестен в самых малых вещах, скоро вообще потеряет всякое достоинство.» - Иван Ефремов

Роман «Бесчестье» известного писателя из ЮАР Кутзее – это не просто роман, это произведение, рассказывающее как из-за одного опрометчивого поступка рушиться жизнь не только одного человека, но и близких ему людей.

Профессор университета Дэвид Лоури, всегда отличавшийся безупречной репутацией и профессиональным авторитетом, был скомпрометирован связью с молоденькой студенткой. Его обвинили в сексуальном насилии, хотя он был убежден в обоюдном согласии. Жизнь профессора рухнула, как карточный домик.

Решив полностью изменить уклад вещей, профессор отправляется на ферму к единственной дочке, на другой конец страны. Отношения их всегда были прохладными, плюс еще усугубились в свете последних событий.

История глубоко личная, и мы видим, как автор обнажает поступок своего главного героя, причем не осуждая его, а оставляя его на суд читателями и позволяя нам самим рассуждать, действительно ли Лоури достоин осуждения, бесчестья и забвения.

Эта книга входит в список моих самых любимых книг.

Очень психологически сложный роман, в котором автор поднимает сразу огромный пласт человеческого бытия, приоткрывает завесу жизни и на первый план выходят многочисленные пороки, но при ближайшем рассмотрении все оказывается совершенно иным.
Дэвид Лури -университетский профессор, основная задача которого "сеять разумное, доброе, светлое". Он восхищается лирикой любви в произведениях поэтов, писателей, музыкантов, а сам предстает перед читателем скопищем низменных инстинктов. Им руководит не любовь, и даже не либидо, а жажда обладания. Как маленький мальчик, падающий на пол и топающий ножками в магазине игрушек перед витринами с машинками, он хочет обладать женщинами, ощущать, что еще не старик и его мужское "Эго" не покрылось вековой пылью. Именно этим для меня объясняется его поступок по отношению к Сорайе и Мелани. Да, он не встречает сопротивления, но обстоятельства, толкающие девушек на секс со стариком, можно рассматривать как достаточно объективные: необходимость заработать на жизнь, неумение ответить отказом человеку более взрослому и состоятельному, в чьих руках во многом твоя судьба (я не оправдываю Мелани, она безмозглая). И вопрос не в этике поведения профессора, а в его апатии и отношении к случившемуся: стремительно падая вниз, он даже не пытается раскрыть парашют, а убегает к дочери-фермерше Люси. Вот он парадокс: от унижения и обладания женщинами к поиску защиты и опоры. Люси намного сильнее отца, именно она становится отправной точкой к пониманию, что жизнь не ода, не музыка судьбы, а тяжелое испытание.
У каждого героя свое бесчестье: у Лури: инстинктивное, похабное, первобытное; у Люси - вынужденное, оскверненное, но с надеждой на очищение; у Бев - морально-этическое с неизбежной дилеммой и вопросом: "Кто ,если не я?"; у Петраса - материальное, заложенное на уровне инстинктов сохранения рода и потребности в безопасности.
Роман - действительно очень неоднозначный. Рубленые фразы, масса вопросов и ни одного ответа. Читателю даже вряд ли удастся уловить субъективное отношение самого Кутзее к своим персонажам. Только люди и события, а выводу делайте сами. Концовка меня расстроила, для меня это не явилось первым шагом главного героя от бесчестья. Эмоционально сложно с долгим послевкусием.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс

На первом абзаце ощутила, как сильно соскучилась по Кутзее.

В процессе - нравится больше всего прочитанного ранее у автора (пусть опыт и небольшой, но сравнение неизбежно и важно). Гораздо динамичнее, с точки зрения внешних событий, читать проще. И снова читателя настолько погружён в эмоции, мелькающие мысли и импульсы главного героя, что, как в Медленный человек, создаётся впечатление, что повествование идёт от первого лица в то время, как в реальности - от третьего. Женщины - возлюбленная и дочь - поражают своей закрытость и недоказанностью, в их переживания окунуться не получается, точне только до той степени, до которой они доступны Дэвиду. Не покидало желание потрясти их, чтобы достучаться и получить более внятный ответ на роившиеся в голове вопросы. Тема животных - есть ли у них душа, как и зачем о них заботиться - перемалывается достаточно подробно. Она мне не близка, но параллели с человеческой жизнью, наличием/отсутствием в ней смысла, тепла и цели - держали начеку, было ожидание разгадки. В итоге - снова скорее заданы вопросы, чем получены ответы, для Кутзее это обычное дело, не ожидала другого подхода.

Интересно, думал ли про Кутзее Корсак Маккарти, создавая Старикам тут не место. No country for old man - точно такая фраза есть в книге. Герой размышляет о том, остаётся ли что-то человеку в жизни и в любви, когда он уже не молод. Немного странно - ему всего 52. По сравнению с Байроном, о котором Дэвид пишет оперу, конечно, он уже старик, но по современным меркам вполне крепок. Когда живость и энергия уходят, приходит творческо-поэтический порыв. В каком-то смысле - в этом полнота жизни, с возрастом открываются ее разные грани, и только следуя за поворотами судьбы есть шанс все их испытать. Или как Люси вернуться на нулевой уровень и начать с пустого места, как собака, - и в этом полнота жизни? Бесчестье отца, бесчестье дочери - метафора, ведущая к основам жизни, возвращающая к ним?

После прочтения - по-прежнему нравится больше всех книг. Не все понятно - привычно, не смущает, а возможность вариантов интерпретации только радует. Попало в настроение. К чему мы хотим прийти в итоге? Знаем ли в юности, как будет выглядеть наша зрелая жизнь и наша старость? Что вскроется, что уйдёт без следа? Пошла размышлять и консервировать послевкусие.

Бесчестье... и какая-то безысходность. Всю книгу в голове был внутренний протест: нет-нет, так быть не должно! И тут же горькое осознание, что это ещё не самое дно, это ещё не праздник унижения, не кульминация позора, не пик беспросветности. Таких вот историй, только ещё горше и драматичнее, их как песка на пляже, и сам роман словно зыбучие пески затягивает в тяжкие думы.
Во многом напоминает Достоевского - по темпу повествования, по подаче материала, по самим размышлениям и идеям, по настроению.
О каком же бесчестье здесь идёт речь?
Первым планом идёт интрижка бедолаги профессора Дэвида Лури. Со студенткой. Аморально, безнравственно, бесчестно? Ну немного непрофессионально, что уж там говорить. Так деваха была взрослой, вступила в третий десяток, дура-дурой, конечно же, но это не оправдание. Но общество не прощает таких промахов. Более того, оно требует не простого признания вины, но искреннего до слёз, до битья головой об пол, раскаяния.
Поэтому Лури бежит от этого общества. Прощай работа в универе, здравствуй доча-фермерша нетрадиционной ориентации. А является ли этот побег бесчестьем? Или это был верный шаг?
Отношения со взрослой дочерью Люси тоже не сахаром политы. Тут и проблема поколений, и проблема просто людей с разными целями, приоритетами и пониманием жизни. Бесчестье ли то, что отец и дочь не могут понять друг друга?
Затем приходит другое несчастье. Можно воспринимать его как возмездие. Но больше похоже на кривое зеркало, это не око за око, это всё лицо всмятку за небольшую царапину. Снова бесчестье?
И мне сложно было понять поведение Люси, потому что не хотелось понимать, и при этом сложно не признать некую разумность её доводов.
Во всё это вплетались постоянные размышления о старости: о старом теле, обвисшей коже, о болезнях старых людей... Старость не красива, но она неотвратима. Надо просто уметь доживать свой век с честью. Но с честью - это как?
А ещё это книга не для тех, кого коробит насилие над животными. Опять же насилие ли - это с какой стороны смотреть. Но животных там усыпляют не щадя, потому что выбора нет, потому что кто-то должен. Например, наш многострадальный профессор.
В общем, досталось профессору Лури "по самое не хочу". Вот так вот люди с хорошими задатками, неглупые, интересные, не самые плохие теряются в бесчестном обществе. А В бесчестном ли?

Роман не даст ответов, тут уж каждый сам по себе, каждый со своей честью и со своим бесчестьем.

P.S. Заслуженная букеровская премия! Осталось решиться на просмотр экранизации..

«Я не хочу жить в мире, где трупы бьют лопатами, чтобы придать им нужную форму для удобства их утилизации»

Роман Дж. М. Кутзее «Бесчестье» на мой взгляд, одно из лучших произведений конца прошлого века. В нем Кутзее пытается ответить на вопрос: что делать человеку, потерявшему всё: стать нулем или начать с нуля?

Главный герой романа немолодой профессор Дэвид Лури. Он дважды был в браке, разведен, имеет взрослую дочь, преподает в университете, пишет книги. Свою работу Дэвид не любит. Считает, что преподаватель из него никудышный - он это знает, студенты это знают. Однако он добросовестно выполняет свою работу изо дня в день. Герой, в некотором смысле, серый, ничем не примечателен, предпочитает одинокую свободную жизнь без обязательств. Хотя ему не чужды байроновские страсти, более того, они ему нужны, как воздух: мимолетные вспышки страсти, вожделения, которые он не способен контролировать; за ними следуют удовлетворение и недолгое спокойствие. Впрочем, нельзя сказать, что Лури далек от привязанностей, но они всегда несут какой-то душный, навязчивый характер. Иногда ему не хватает просто секса, ему хочется чего-то более глубокого, того, что женщины не способны или не хотят ему дать. Вполне возможно, что «его женщины» инстинктивно чувствуют, что пресытившись, Дэвид заскучает и пойдет искать новую «искру, способную зажечь его».

Дэвида привлекают исключительно молодые девушки. Для него связь с молодой не просто способ утвердится как самцу, а некое подобие «эликсира молодости». Бывают моменты, когда герой понимает как нелепо выглядит в объятиях юной женщины, его коробит картина, нарисованная его воображением. Впрочем, это никогда его не останавливает, он поддается своим соблазнам, наслаждается ими.

Один из таких соблазнов и оставляет его на обочине общественной жизни без работы, без расположения друзей и коллег.

Лично я не поняла мотивов студентки, которая подала жалобу на Лури. Мелани вдет себя непонятно, то ли из-за слабости характера и неспособности сказать нет, то ли еще по какой причине. Связь ее с профессором выглядит как податливое мягкое изнасилование: она и не сопротивляется, но и не отвечает. Скорее всего, Мелани в романе выступает в роли орудия наказания, «пинка», который выталкивает Дэвида из зоны относительного комфорта романтиков девятнадцатого века в реальный мир. Это уже не Вордсворт, и не Байрон.

Дэвид лично сталкивается с лицемерием общества, которое живет по принципу «греши и кайся», где «кайся» - это основной элемент уважения. Покаялся – и ты чист, как первый снег. «Не ты первый, не ты последний», - говорит ему дочь. Но Лури предпочитает уйти, нежели принести публичные извинения: он признает свою связь, но не раскаивается в ней. Он решает начать всё с нуля, уехать к дочери и писать новую книгу.

Дочь героя, Люси, живет на ферме, разводит цветы, держит собак. Дэвид не понимает, что так сильно привязало ее к земле, но уважает выбор дочери. Контакта межу отцом и дочерью нет. Они словно чужие: он не понимает ее, она и не пытается объяснять.

Дэвид устраиваться помогать в ветклинике у Бев, подруги Люси, помогает по ферме и на рынке. Большого удовольствия от этого не получает. В нем все еще есть некое презрение к тем, кто не такой, как он сам. Защитники животных? Да, так дураки с энтузиазмом!

Всё меняется, когда на ферму совершается нападение. Трое чернокожих избивают его, запирают в туалете и поджигают. Люси же жестоко насилуют. Чудом оба выживают. После этого что-то меняется в Дэвиде. «Когда это происходит с тобой – это совсем другое дело». Он рвется в бой, но Люси запрещает ему говорить что-либо в полиции. Она сама делает заявление, но только об ограблении. Любые попытки добиться от дочери объяснений или изменить ее решение приводят только к еще большему отдалению их друг от друга.

Дэвид пытается понять, что движет дочерью. Пытается представить произошедшее. Ему удается найти причины двигавшие мужчинами, но поставить себя на место женщины он не в состоянии. Когда отняли честь – не остается ничего. Дальше падать некуда, некуда стремится. Остается только смириться. Стать никем, насекомым, нулем – это выбор Люси. Она даже безропотно соглашается на сомнительный союз с Петрасом, чернокожим соседом-африканцем, который предлагает ей покровительство. Дэвид убежден, что именно он и «заказчик» нападения, так как в его интересах прибрать землю Люси к рукам. Здесь мельком проскальзывает тема «белого апартеида», которая стала актуальной в Южной Африке в последнее время. Роли поменялись: «это моя земля, это мой народ». Петрас дает понять Лури, что, несмотря на то, что произошедшее с его дочерью «плохо», своих выдавать он не намерен. Они чужаки. Белые.

Лури мучается, но что-то мешает ему до конца осознать ту глубину боли и оскорбления, которые были нанесены его дочери. Он не видит, что у нее отняли ее саму; что там больше нет человека, одна пустота и ни капли желания бороться. В порыве откровения Люси признается Дэвиду, что считает произошедшее платой за ее право находиться на этой земле. Что так было надо.

Стать хорошим отцом уже поздно, Люси не допускает его к себе, поэтому часть отеческих чувств он изливает на мертвых собак. Он аккуратно пакует их в мешки и отвозит к печи у больницы, сам сжигает. Дэвид считает, что все имеют право хотя бы уйти из этой жизни с честью, если уж жить с честью не довелось, не важно – собаки это или люди.

Последняя сцена романа (для меня) очень трогательна. Не в смысле мила, а в смысле, что задевает за самое живое. Дэвид несет на руках молодого кобелька, к которому привязался в кабинет, где его усыпят.
- Я думала, ты дашь ему еще недельку. Решил поставить крест?
- Да, решил поставить крест.
Спасти всех нельзя. У каждого свой путь. И так будет, пока существует эта всепоглощающая черная дыра в сердце человека, полная злобы, презрения и ненависти. Даже любовь не всегда способна эту дыру закрыть. Но жизнь есть жизнь и ее надо жить, несмотря ни на что.

«- Потому что красота женщины не может принадлежать только ей одной. Это часть дара, который она приносит в мир. Так что она обязана этим даром делиться.
- А если я уже им делюсь?
- Тогда вам стоит делиться им более щедро...»

Для меня эта история осталась в тонах бессилия и глупости, чуть зацепив идею рассказа - Летняя новелла и мучительно изобразив, одну из неудачных ее вариации. Рассказ о пятидесятилетнем ученом, филологе в Техническом университете Кейптауна. Профессор — Дэвид Лури, разведен, одинок и отстранен от других жизней и окружающей темной бытности. Далек от любимой, своеобразной дочери — лесбиянки и фермерши, живущей за пределами Кейптауна. Будни Дэвида проходят в шаблонной повседневности и уединении, изредка разбавляемой мыслями о написании своей неизвестной книге, в форме камерной оперы и привычной проститутки — Сорайей; высокой, с длинными черными волосами и темными, влажными глазами.

«Он сам удивляется тому, что полтора проводимых в обществе женщины часа в неделю делают его счастливым — его, привыкшего считать, будто он нуждается в жене, в доме, в браке»

Но все изменяется, казалось бы, в обычный день. На сцену в книге выходит Мелани Исаакс — «довольно умная, но без собственных мыслей». И тут нет ничего удивительного для Дэвида, ибо каждый семестр он влюбляется в ту или иную студентку; не обошлось и сейчас. Маленькая, тоненькая девушка с коротко подстриженными, черными волосами и большими темными глазами лежит на его руке. Темно-бордовая мини-юбка и черные колготки разбросаны на полу среди книг и африканского быта…Потом профессор скажет, что с ним произошло нечто непредвиденное - «она зажгла во мне огонь» И вот, спустя добрую половину романа, Дэвид Лури уже смотрит в глаза своей дочери, за пределами Кейптауана, в самом сердце Африки. После ее трагедии и смирения. Способно ли одиночество профессора принять/понять покинутость его дочери?

Джон Максвелл Кутзее был удостоен в 1999 г. за этот роман Букеровской премии, а я бы так и не добрался до этой книги, если бы не Ридли. Что понравилось, так это легкость повествования и слог. Определенно, Кутзее стоит того, чтобы его открывать дальше. Но что не понравилось, как же без этого? :) Вторая часть романа, показалась без эмоциональной...Не знаю, какое слово лучше употребить, дабы не спустить великолепный роман в урну. Не хватило мне детальности прорисовки сцен, как в большинстве случаев, в принципе. Где описание изнасилования? Где подробности постельных утех? Я понимаю, что читаю не мед. справку, но это же не повод вообще опускать такие моменты. Я же не Льва Николаевича Толстого читаю...Для этого достаточно посмотреть на первые обложки книги, где мужчина на коленях смотрит на...так скажем, женскую юбку без наличия оной...

Что касается, стиля и изысков текста, то он обычен — на пересечении лаконичности и начальной философии.
Понравившейся персонаж — Мелани Исаакс.

p/s
Джон Кутзее, в лишний раз напомнил мне о том, что в жизни мы воспринимаем других, не более как, второстепенных персонажей. Где личные поступки, желания и позиция, трактуются настолько ограниченно и эгоистично, что порой выдаются за должную объективность. А уж, кто в романе важнее – главный персонаж или его окружение из второстепенных, решать только Вам.

#флешмоб_Африка

Напомнило книжку “Девочка и сигарета”. Даже наверное можно сформулировать чем именно: оба романа заставляют серьезно задуматься, ставят множество вопросов и не дают ответов. Я вообще люблю истории о внутренних изменениях в людях, о разрушениях жизней главных героях, о том, как на них сваливаются как будто бы все неприятности мира.

"— Вы знаете, почему дочь послала меня к вам?
— Она сказала мне, что у вас неприятности.
— Не просто неприятности. То, что, как мне представляется, можно назвать бесчестьем."

"— Вы не собираетесь объясниться? — резко выпаливает он. — Объяснить ваше ребяческое поведение?
Райан затягивается.
— Я лишь оказал вам услугу, проф. Вы так и не усвоили урока?
— Какого еще урока?
— Что надо держаться поближе к своим."

Противостояние поколений, борьба чести с бесчестием – все смешалось в этом романе. А на выходе получилась масса загадок, недоговорок.

"У меня такое впечатление, что между поколением Люси и моим пал некий занавес. А я даже не заметил, как это произошло."

За этот роман Кутзее был удостоен Букеровской премии во второй раз, что является уникальным случаем. И это определенно показатель.

Роман повествует о жизни южно-африканского профессора университета Дэвида Лури, который совершает насилие (тут, конечно, можно поспорить, поскольку это было не совсем насилие) над своей студенткой. Потеряв работу и репутацию, он переезжает к своей дочери-лесбиянке Люси на ферму. Но ничего в этой жизни не остается безнаказанным: Дэвид и Люси в свою очередь подвергаются более страшному нападению со стороны местных жителей. И им обоим приходится жить дальше, несмотря на обрушившееся на них бесчестье.

Некоторые страницы книги давались мне с большим трудом, особенно все сцены в приюте для животных. Но даже несмотря на это роман мне понравился. В нем затрагиваются многие проблемы: стремительно пролетающая жизнь, неожиданное наступление старости, одиночество. Еще в романе встречается непривычная тема «белого» расизма. После прочтения он еще долго занимал мои мысли.

Возможно, мне не захочется читать это произведение снова, но, тем не менее, оно надолго останется в моей памяти. И я определенно порекомендую его моим знакомым.