Рецензии на книгу Пер Гюнт
Я никогда не читала Ибсена, но всегда знала про Пера Гюнта - все-таки музыка и музыкалка в анамнезе. Чтобы рассказать, откуда взялась музыка, нам, ученикам, рассказывали сюжет драмы. Самое интересное, что в голове у меня вообще не сходилось: роскошная музыка и описание драмы в трех словах6 оно было каким-то бледным, непонятным, сюжетного узла, драматизма, конфликта - не было и в помине. И почему про этого невнятного Пера Григ написал великую музыку? Почему пьеса эта имела огромный успех в Норвегии и мире?
Интригу добавила и одна из рецензий на ридли: "пьеса. Читается легко и быстро. Но сюжет - очень "на любителя". Пока читала, я все вспоминала о "быстро и легко" ( для меня это было отнюдь не так) и про "на любителя", потому что особенно в начале образ и характер героя был мне очень не понятен. Чего он хочет? к чему стремится? почему себя так ведет? не хороший и не плохой, совершает много неоднозначных поступков, похваляется, любит присочинить, не особо чтит мать - скажем так, не пример для подражания.
Но чем дольше длится действие, чем сложнее и разнообразнее перепитии, в которые попадает Пер, тем яснее становится его образ. Образ странника, который отправился в путь, чтобы стать королем (мира), что значит, и это поясняет в многочисленнных диалогах сам Пер, стать самим собой. Да! Бежать по всему свету, чтобы схватить себя за хвост! Определить - кто я? Беден я или богат? Мудр или глуп? В чем есть я? как поступить, чтобы не изменить себе? вопрос философский.
Интересно, что рядом с Пером стоит образ Сольвейг - символ христианского смирения, терпения и абсолютной безусловной любви и даже всепринимающей матери (про мать чуть позже). Ее любовь к Гюнту - константа, при том, что все остальное в мире, как и сам Гюнт, бешено изменчиво. Сам Пер успевает переобуться в ходе одного монолога и это восхитительно. Просто прелесть, с какой искренностью, он снимает и отвергает старый кафтан и тотчас надевает новый (это и метафора и конкретный кафтан). И при этом каждый раз он произносит "да, главное - остаться собой", мол тот чувак двумя страницами ранее - это не я.
Топ запомнившихся моментов в драме:
- смерть Осе
-Анитра, душа и перстни ( смешно)
- Разговор с Пуговичником ( всё пятое действие мне очень нравится, восторг)
- Финальный разговор с Сольвейг
На этом спешу откланяться. Напишите, за что вы любите или не любите Пер Гюнта. Хоть пьесу, хоть самого персонажа
Пьеса. Читается легко и быстро. Но сюжет - очень "на любителя".
Написана Генриком Ибсеном в 1866 году в Италии.
Генрик Ибсен - норвежский драматург. Как следствие - сюжет во многом имеет оттенки и корни норвежского творчества, в том числе и сказок.
Сам Автор писал: "Пер Гюнт - реальное лицо, жившее в конце 18го века. Его имя широко известно, однако о его подвигах известно немногим больше того, что есть в "Норвежских народных сказках" Асбьёрнсена."
В пьесе описаны встречи со сказочными персонажами, не совсем свойственными для нас (для СНГ): троллями, чертями, невиданным чудовищем "Кривого".
Для пьесы - "нормально" утопить тонущего, вспороть горло, повесить человека, пределать хвост или выколоть глаза. Главный персонаж - бабник, не пропускающий не одной юбки. И значительная часть пьесы описывает именно эту сторону Пера Гюнта.
Наши сказки добрее и более нравственные.
Единственный персонаж, который хоть как-то сглаживает весь "трэш" происходящего, а также хоть как-то схож с моральным обликом "нашего" человека - Сольвейг - девушка, которая полюбив однажды, верила в свою любовь всю свою жизнь.
Главный же герой, Пер Гюнт, постоянно меняет свое мнение. Действует непредсказуемо и нелогично. Ведет себя как не совсем здорового ума человек. Часто с трудом понимаешь, что к чему в этом сюжете и задаешься вопросом: "Что же курил автор?".
Можно было бы в конце сказать: "Сколько бы не искал счастья и спокойствия Пер, он возвращается домой. И, если заглянуть чуть-чуть глубже, обнаруживается очень глубокий смысл в пьесе." Но, нет...
Очень своеобразное произведение. Не зашло совсем.
Моя оценка - 4 из 10.
Начну с того, что ОЧЕНЬ люблю одноименную сюиту Эдварда Грига. "Утро" и особенно "В пещере горного короля" - бесподобны. Вообще этот композитор вместе с Вагнером оказал, пожалуй, наибольшее влияние на современный хард-н-хэви и хеви-металл. Так что та музыка не осталась в 19 веке, а свободно шагнула в век 21. Не говоря уже о классике как таковой.
Ну и глупо было бы не ознакомиться с литературной основой одной из любимых музыкальных форм. Что меня удивило больше всего: я вообще не так понимал происходящее. Я думал это нечто вроде сказки. Но на деле получаем жесткую и хлесткую сатиру. Наподобие Гулливера.
Пер Гюнт - это некий норвежский молодчик, лентяй и повеса. Вроде Емели, только который не нашел свою щуку. И вдобавок - хвастун. Причем из той породы, что врут и сами верят.
А еще мальчик охоч до танцев с девочками и до девочек без танцев. С чего и начинается вся история: уводит дуралей невесту, ну и исполняет роль как бы жениха в первую брачную ночь. В итоге - изгнание, нищебродство, путешествия и приключения. От Египта и Турции до самого что ни на есть царства троллей и общения с чертями.
В чем сатира? В том, что люди очень часто сами не знают чего хотят. Ну а те, кто знают и жаждут богатства, славы или некоего вожделения готовы и хвост себе привязать, и дерьмо вместо кваса пить, и свинью назвать женой... В общем много чего там всякого такого.
Но персонаж неприятный и никакого сочувствия и сожаления не вызывает, даже когда философски автор пытается показать, что его таки любят и он таки тоже имеет право быть.
Читается легко, во многом благодаря приятному переводу. Особого чувства и восторга я не получил - в данном случае музыка много круче содержания. И оценку планировал ставить ниже. Но так как я прочел ТРИ пьесы Ибсена за ОДИН день, и остальные оказались слабее, то вытягиваю "семерочку".
@liu, вот как раз Кукольный дом и Приведения. Вроде бы три его ключевые работы. Но дальше мне его изучать не хочется(((
@neveroff, я даже понимаю почему не хочется, мне тоже не захотелось после нескольких не впечатляющих.
