Рецензии на книгу Чаща - страница 2
Как же безобразно долго я читала эту книгу. Вечность прошла, а она всё тянулась и тянулась. Конечно, подобное случалось у меня и раньше и сроки прочтения были еще более затянутыми, но труды-то в тех случаях были монументальнее. А здесь вроде бы и сюжет заинтересовывающий, и язык легкий, да и, вообще, это же детектив, любимый мной жанр. Но нет, с этой книгой у меня не срослось, как говорится, "НЕ ПОШЛО".
Вкратце по пунктам:
1. Аннотация. Вот тут пятерка. Лично меня она зацепила и глазки загорелись. Интригующее и многообещающее описание, которое само по себе оказалось интереснее, чем вся книга в целом.
Денежную премию, господину, ее составлявшему.
2. Русские. Ну это тема, на которой можно бесконечно рефлексировать западным (да и не только) писателям, сценаристам, режиссерам. Это как игра в "Кто хочет стать миллионером?", после подсказки "50/50". Либо линия русской мафии (бандиты, наркотики, проституция) либо линия КГБ (шпионаж, ГУЛАГ, диссиденты). В данной книге вариант "B" - КГБ и униженные и оскорбленные ею же. Абсолютно лишняя сюжетная линия, кстати. Вычеркни ее, хуже бы точно не стало.
3. Судебный процесс. Вот это сюжетное ответвление было гораздо интереснее основной детективной составляющей. Живость в освещении судебного разбирательства, там и закончилась. Да и персонаж Шамик, пострадавшей в деле об изнасиловании, вышел более ярким и содержательным, чем все остальные женские персонажи, которым в книге уделено значительно больше внимания., а жаль.
4. Роковые красотки. Такое ощущение, что есть тайный заговор детективных писателей насчет того, что в каждой книге должна быть хоть одна, сводящая с ума одним движением крутого бедра всех мужчин в пределах пары километров от эпицентра вильнувшего бедра. Здесь таких, кстати, две. Куда ж без них. Я сразу вспоминаю летние дни, проведенные в детстве на даче среди кучи книг Картера Брауна безжалостно привезенных на растопку печки, и плохо показывающего телевизора. Так вот там красотки были ого-го-го какие, и перетекали из книги в книгу, меняя только цвет и длину волос, оставляя неизменными магнетические взгляды, платья, узкие, как перчатки, стоячие груди, и страстные ночи с главным героем. Если по какой-то причине страстной ночи не было, можно было не паниковать, значит в следующей книге, их будет две. Так вот, эти сумасшедшекрасивыепростобогини органично смотрятся только у Картера Брауна, в остальных случаях, просто не понятно, зачем их так упорно пихают в каждый детектив. Серые, обычные, среднестатистические люди там встречаются гораздо реже. Реалистичность на максимум.
5. Сюжет.Вообще детективы, такие книги, которые хватают и держат тебя за жабры, пока не дочитаешь до конца, и проглатываешь их за день-два. Но эта книга вся какая-то "СРЕДНЕНЬКАЯ". Вроде есть сюжет и его развитие, но вот нет той захватывающей нотки, когда ты судорожно читаешь, чтобы узнать "ну что там, что там в конце?Хватит душу мою терзать", несмотря, что уже ночь глубокая, а подъем ранний, Повествование ровное и простое, что неплохо, но здесь на руку автору это не сыграло. Короче, если бы книга стала основой для фильма, то это был бы хороший крепкий фильм для тв, не больше. Не "Дети кукурузы-15", конечно, но и не Дэвид Финчер бы снимал. А лучше бы всего она смотрелась в качестве одной из серий "Мыслить как преступник".
С другими книгами автора я не знакома, но сложилось впечатление, что эта книга для него абсолютно проходная. Если ничего особенного не ждать и имеется желание провести вечер с книгой, не особо в нее погружаясь, то "Чаща" вполне подойдет. Откровенного бреда в ней не найдете, но и за свой режим можете быть спокойны, ни ночных "азартных" прочтений, ни ярких впечатлений- обдумываний, проникающих в сны, опасаться не стоит.
Хороший, я бы сказал - мощный, детектив. Сложные и интересные персонажи. Загадки прошлого, повязанные с текущими событиями и раскрывающие дверцы для выпадающих скелетов. Причем прошлое не выскакивает в виде отдельных глав, как иногда бывает (и чего я терпеть не могу), а плавно вплетается в виде воспоминаний и новых сведений. Большой плюс работы автора еще и в том, что несмотря на кровавые следы в течение двадцати лет, книга не вызывает отвращения или депрессии. Молодец Харлан Кобен! А кроме того, он достаточно профессионально втягивает читателя в сюжет, без рывков, нервов и пафоса. "Песок зыбучий обыкновенный" - и ты уже провалился в повествование. Правда, есть нюанс - от начала и до конца я читал книжку именно как книжку. Ни разу я не задумался о том, что так могло бы быть на самом деле. Хорошо это или плохо? Когда как, я думаю. В данном случае шарик рулетки выпал на "Хорошо. Красное".
В романе несколько сюжетных линий. И первая линия - основная, но нельзя сказать, что главная. Все они как бы целостный организм. Без одной нет другой.
Итак:
1. Двадцать лет назад в лесу маньяк зарезал четырех подростков. Тела двух так найдены и не были. И вот через двадцать лет обнаруживается мертвое тело взрослого дядьки со шрамом (и пулевыми отверстиями в голове), который крайне смахивает на одного из тех подростков. Так может тогда погибли только трое? А может двое? А может маньяк и не причем вовсе, просто мимо проходил, а на него и "висяк" повесили? Что ему, маньяку, жалко что ли? Одним делом больше, одним меньше.
И чего вдруг дядьке-подростку помогли умереть второй раз? Или может это все таки не он?
Эта линия построена очень интересно. Знакомясь с новыми фактами и новыми лицами все время меняешь направление подозрений.
2. В наше время прокурор ведет следствие (или что там прокуроры ведут?) по делу изнасилования 16-летней проститутки-стриптизерши двумя мальчиками-мажорами. Тут интересны не личности преступников (сразу все ясно) и тем более не мотив (еще яснее), а во-первых, борьба "Обвинение Vs Защита", а во-вторых, такой психологический момент: девочка по вызову и изнасилование. Казалось бы - хочет денег, тем более она нищая, да вдобавок - мать-одиночка. Только почему-то находит силы отказаться от весьма привлекательной шестизначной цифры. Автор устами прокурора поднимает такой момент: то, что девчонка нарушает закон (проституция, стриптиз несовершеннолетней) еще не дает право другим нарушать закон против нее. Короче, сложно, но любопытно. Хотя и слегка утопично.
3. В университете профессор психологии, которая двадцать лет назад была в сотне метров от места преступления из сюжетной линии №1, проверяя анонимные сочинения, обнаруживает подробный и детальный расклад своих действий в ту страшную ночь. Кто пишет - неизвестно. Зачем - неизвестно. Что делать? Во-первых, запаниковать. Во-вторых, полбутылки водки. В-третьих, позвонить старинному другу, с которым двадцать лет не виделась. Который является прокурором из сюжетной линии №2.
4. Тот самый прокурор по совместительству является рассказчиком этой истории. А по другому совместительству (парень просто на разрыв!) - он родной брат одной из жертв в сюжетной линии №1.
А еще есть родители профессора психологии, прокурора, мальчишек-мажоров и трупа взрослого дядьки со шрамом. Вам уже кажется, что это "Санта Барбара", "Американская история ужасов" и "Элен и ребята" в одном флаконе? Ничего подобного. Все гармонично и логично написано. По крайней мере, пока не выходим на финишную прямую. Под конец события развиваются быстрее, чем снежная лавина. С соответствующими последствиями и разлетающимися брызгами недочетов. Самая неубедительная - "советская" составляющая. Но если проглотить эту пилюльку, то книга легко и просто займет место в достойной детективной книжной коллекции.
Страницы← предыдущая следующая →
