Рецензии на книгу Околоноля
Смотрели фильм Аноним?
про Шекспира который. Суть в том, что якобы не мог сын мелкого перчаточника и малообразованный алкоголик написать столь гениальные пьесы и стать самым величайшим драматургом в мире. Скорей всего за него писал кто-то другой. но кто? и зачем? По фильму это был какой-то оксфордский граф... ОКСФОРДский. чувствуете как сразу образованием и авторитетностью запахло? Так вот.. какой-то оксфордский граф дворянских кровей, которому нельзя было публиковаться. даже если очень хотелось. ну вот нельзя и всё. Статус не тот, чтобы до каких-то писашек опускаться. А писать то хотелось. Из самых глубин души рвались поэтические сюжеты и пьесы, которые граф решил печатать через какого-то мелкого актёра из местного театра.
естественно всё это только легенда. Но почему-то мне в эту легенду хочется верить.
также как и хочется верить, что наша политическая верхушка тоже состоит не только из сухих гэбэшкиных номенклатурщиков, но также затесались там начитанные, интересные и творческие ребята, которым приходится прятаться под ироничным псевдонимом Натан Дубовицкий.
насчёт начитанного кстати это только моё предположение. почитал рецензии с разных сайтов. на ридли сейчас всего две рецензии, на лайвлибе 14. Так вот там пишут что в Околоноле очень много каких-то заимствований и копипаст с трудов Пелевина, Сорокина, Быкова, Набокова и даже неизвестных мне Борхеса и Павича. Я из всех только с Пелевиным близко знаком. С ним да. с ним сходство есть. но это не минус книги. наоборот мне это понравилось. Да и сюжет понравился. и герои понравились. такие типичные матёрые нувориши, которые в голодные 90-е успели ухватиться двумя лапами за ресурсы или остатки разваливающейся империи, чтобы вольготно и развязно жить в сытые нулевые. Да и в целом много крутых цитат и панчлайнов в околопелевинском стиле:
"В 80-е родные просторы вдруг перестроились и огласились гласностью. Потрескалась и рассохлась советская крепость. Загуляли по ней лихие сквозняки, засквозили во все щели, да и зашевелились внутри крепостные, стали вываливаться наружу, вытягивать ноздри на запах Запада, откуда пахло свободой, Парижем и супермаркетами, заместо социалистической канители и ничейной земли всепланетного колхоза, обетованной Ильичом (вчерась ещё светочем, а нынче сволочью и кровожадным воображалой). Рождённые лакействовать умы смутились, выброшенные на свободу, впадали кто в коматозное смирение, кто в вульгарный нигилизм. Партбоссы ругали партию, комсомольцы стали заводить тёмные банки и биржи, прапорщики подались в киллеры, герои соцтруда распродавали оборонку и нефтянку, а на досуге все они митинговали и ругали реформаторов, оплакивая былое величие красной державы. А поплакав хорошенько, ехали в свои кооперативные кафе и продолжали сплавлять ненаглядную оборонушку, родину родименькую да отечество достославное"
"В 90-е ведь не сразу люди поняли, что коммунизма больше не будет. Почти 40 лет люди сомневались действительно умер Сталин или только притворился мёртвым, а сам спрятался в шкаф, и посматривает за нами, натирая свой грузинский ножик. Но в 90-е наконец-то нашли его труп под лестницей, да ещё и в луже мочи. И плюс оплёван. И стало не страшно. Лакеи рады — хозяин всё таки сдох. Проблема только в том, что кроме лакеев в доме никого не оказалось. Триста миллионов лакеев теперь на свободе. Эти ребята из ЦК, которые продолжали с важным видом заседать в царских палатах, быстро поняли, что власти то у них нет. В нормальной стране сразу же началась бы гражданская революция. Но у нас граждан нет, а лакейская война — это не то. Вместо войны лакеи начали делить хозяйскую рухлядь и заделаются кто воинами ислама, кто журналистами, кто финансистами"
Обожаю пелевинский стиль. не столько его сюжеты, сколько именно стиль письма. если бы я писал книги, то тоже бы его скопипастил.
Сюжет расположен в 90х, среди голодной интеллигенции, порочных нувори́шей, и грешных бандитов. Литература и поэзия поступили на службу к пиар-экспертам. Имеется и небольшой заговор, но не глобальный. Первая половина текста бесспорно доставляет: забавная история, тут и там видны интересные рассуждения и мысли, особо приятна искристая игра слов там и сям. А вот вторая половина романа (после просмотра кино) скатывается в скучноватый и шаблонно-предсказуемый маразм. Этот стык весьма явно проступает, когда читаешь книгу на одном дыхании. Быть может, он так и был запланирован? Не знаю..
В сумме, некий Дубовицкий преподнес нам довольно занимательное и веселое чтиво, употреблять которое следует в легкой и непринужденой атмосфере, в трамвае, в туалете, под партой во время урока.
Немного напоминает Пелевина, но отличается от него тем, что под корой текста нет того мощного потока глубинной идеи, которым у Пелевина пропитан каждый лист.
Советую параллельно к чтению прослушать аудио-спектакль в исполнении Никиты Распутина (Радио Культура, год 2010). Там текст принимает другую, удивительную окраску и дает новые ощущения.
Не то что бы я хотела прочитать этот роман, скорее тут перевесило любопытство. От своих знакомых я слышала довольно противоречивые отзывы об этом произведение Суркова Владислава Юрьевича (да да Натан Дубовицкий, это всего лишь его псевдоним). К тому же сама личность автора тоже вызывает множество сплетен и слухов. Поэтому так интересно чего это такого понаписал именитый политик.
Если бы не обещание себе составить объективный обзор, то я бы не выдержала и с десяток страниц, а так пришлось все-таки скрепя сердцем перелистывать (но скажу сразу до конца, я все же не дочитала). Книга представляет из себя просто нескончаемый поток мыслей автора, из которого невозможно выбраться, точнее даже выпутаться. И вот сидишь ты такая как бедная мушка в паутине и покорно читаешь. Описания, много описаний, намеки, кучу символизма и непроизвольных ассоциаций. Мне даже показалось, что автор просто не хочет говорить открыто о некоторых вещах и событиях. Поэтому так умело скрывает это все за различными языковыми приемами. Такой творческий порыв Суркова рассчитан явно не на массовую публику.
Немного о самом сюжете и главных героях - Егоре Самоходове и Плаксе. Егор создал свою группировку и занимается нелегальных книжным бизнесом. Плакса – вечно молодая особа, пытающаяся снискать роль известной актрисы. И по закону жанра между персонажами закручивается болезненный и всепоглающий и всё стирающий на своем пути любовный роман. Вот такая вышла мучительнейшая книга про отношения, криминальные разборки и непростую жизнь.
Скажу одно о потраченных на роман часов я, конечно, не жалею, но и перечитывать не буду.
