Рецензии на книгу Человек без свойств
Очень сложно оценить эту книгу как художественное произведение, потому что по сути она таковым не является, для меня по крайней мере. Да, есть минимальный сюжет и герои, пространно рассуждающие обо всем на свете, но они не производят впечатления настоящих, живых людей. Они вроде как «для галочки», должен же кто-то озвучивать умные мысли автора, которому взбрело в голову написать роман вместо философского трактата. Я даже не знаю стоит ли относиться к этой книге серьезно. Иногда у меня было ощущение, что это какая-то глобальная издевка Музиля над читателем, над собой, над той действительностью, в которой ему пришлось жить и творить. «Человек без свойств» - это сатира, не такая явная и злая, как у Стриндберга, но все же… Особенно ясно это понимаешь, когда читаешь о так называемой патриотической акции. Все эти поиски великой идеи, сборища, на которых раз за разом принимается решение действовать, но при этом никто ничего не делает, все только умничают, не всегда к месту и не по делу. Всяческого рода рассуждения «сожрали» все в этом романе. За идеями совершенно не видно людей. Мне это не понравилось. А стремление автора поговорить обо всем вызывает только недоумение, и выглядит, как желание объять необъятное. Каких только вопросов не касается Музиль. Устами своих героев он рассуждает о соотношении веры и науки, рациональном и аффективном, гениальности и сумасшествии, любви, браке, сексуальности, затрагивает вопросы самоопределения и национального самосознания. Короче, всего и не упомнишь. К сожалению, я недостаточно интеллектуально развита, чтобы во всем этом досконально разобраться и по достоинству оценить роман. Хотя я не уверена и в том, что сам автор знал, куда он ведет. Но одну мысль автора я усвоила: мерзкие людишки все испортили, все опошлили так, что устремленному к Абсолюту Ульриху пришлось собственное Тысячелетнее царство возводить.
Книга очень на любителя, а вот об авторе бы что-нибудь почитала, заинтересовал он меня как личность.
@bedda, я все-таки одолела этот "моноблок" и готова обсудить, если желание еще осталось))
@bedda, "Волшебную гору" читала, поставила 6 из-за обилия философии. Но Музиль переплюнул в этом отношении Манна, мне кажется. Как там Касторп закончил, напомни мне. Помню, как он жутко меня бесил и как я проливала слезы над Иоахимом. По поводу психов у меня два варианта: либо это своего рода издевка, насмешка, сознательное выпячивание ненормальности, гротеск. Либо на самом деле в обществе в то время что-то такое витало, возможно повышенный уровень тревожности был и у всех предрасположенных обострение произошло))). Поскольку роман называют автобиографическим, может он вращался в обществе, где все немножко "ку-ку" и просто описал то, что видел.
@julie, Касторп пошёл воевать, и судя по всему, шансов выжить у него немного, поэтому это напоминает скорее поиск смерти.
Да, Музиля читать нелегко, но знаешь, что интересно, по прошествии месяца послевкусие лично у меня стало ещё ярче. И ты права, личность самого Музиля должна быть интересна.
А что тебя больше всего удивило/заинтересовало/поразило/и тп в романе?
Больше всего поразило обилие тем, и то, что эти темы не очень укладываются в систему. Ну и слишком умные герои, прям все из себя философы. Хлебом не корми, дай порассуждать. Ну,, и сочетание философии с сатирой, как-то странно выглядит именно у этого автора, не очень связано одно с другим что ли...
Треть отпуска в компании с Музилем, поэтому краткой быть никак не получится. Одних заметок по ходу чтения набралось на добротный журнал.
"Человек без свойств" - это гигантский роман идей. Книга нашпигована ими настолько плотно, что для сюжета места почти не остаётся, точнее, он служит своеобразными костылями идеям, помогая им перемещаться в романном пространстве. Мыслей гораздо больше, чем возможностей плавно к ним подвести, поэтому диалоги персонажей нередко напоминают образцы лучшей женской логики из анекдотов, когда уловить связь одного высказывания с другим почти невозможно. На первый и на второй взгляд все это кажется какой-то дикой какофонией и броуновским движением, хотя повествование само по себе линейное и вполне последовательное. Суждения очень необычны и интересны, но их настолько много, что в голове они носятся беспорядочным жужжащим пчелиным роем и отказываются укладываться в какую-либо стройную систему.
Тем не менее есть во всем этом какая-то привлекательность. Возможно, романная идейная неразбериха очень точно передаёт характер эпохи и помогает проникнуться духом начала безумного ХХ века, когда воздух плавился от переизбытка взаимоисключающих утверждений и теорий, стремительного появления новых форм в искусстве и литературе, технического и научного прогресса, разновекторных социальных и политических движений. В таком хаосе противоречивых мыслей и убеждений не может быть общего направления. Нет единой идеи, единой морали, веры; мир выбросил на помойку старомодную скучную униформу, а от новых фасонов разбежались глаза, и совершенно непонятно, что и как выбирать и как это вообще потом носить.
Главный идейный фонтан романа - Ульрих, он же человек без свойств. Свойства у него, конечно, есть, но пребывают они словно в каком-то режиме ожидания, в состоянии какого-то потенциального развития, как яйца некоторых рептилий, из которых вылупляются самцы или самки в зависимости от температуры окружающей среды.
Мы застаем Ульриха за размышлениями о нецелесообразности использования его свойств в существующей реальности. В своё время он трижды с энтузиазмом и не без успеха попробовал самореализоваться в совершенно разных профессиональных сферах, но всякий раз к нему быстро приходило понимание, что мир на любом поприще предлагает одни и те же заурядные способы реализации. Такие реальные возможности малопривлекательны и неинтересны для Ульриха, поэтому он занимается, ни много ни мало, обдумыванием вопроса об отмене реальности и возникновении потенциально возможных других реальностей, где бы его свойствам можно было бы найти достойное применение. Другими словами, Ульрих витает в мире "conjuntivus potentialis", а в реальном времени охотно делится своими выкладками со всеми желающими в промежутках между амурными похождениями (а чаще - во время их).
А тем временем (да, простите, мы в Вене образца 1913 года) шпионы на хвосте приносят весть, что в Германии готовятся пышно отпраздновать 30-летие правления их императора, которое состоится в апреле 1918 года. Доплюнуть и переплюнуть - вот достойная задача! А потому необходимо затмить жалкий немецкий апрель целым австрийским годом в честь 70-летия правления Франца Иосифа, которое тоже приходится на 1918 год.
Ульрих волей случая вливается в организационную группу по выработке основной идеи торжественного мероприятия... И тысячи страниц романа не хватило, чтобы эту единственную идею, годную для всех, отыскать.
Смешно, но патриотическая высокодуховная акция, цель которой - сплотить народ, ещё на начальном этапе только разъединила людей внутри страны и вызвала международное недоверие. Не говоря про то, что символ Империи не доживет до 1918 года, как и сама империя, гарантом нерушимости которой он являлся.
По стилю "Человек без свойств" мне очень напомнил "Игру в бисер" и "Доктора Фаустуса", только помноженных друг на друга и возведённых в степень. Однако не возьмусь утверждать, что Музиль схож с Гессе и Манном: возможно, все дело в переводчике Соломоне Апте, который перевёл эти три книги, и был схож с самим собой.
П.С. Кстати, роман этот незаконченный, и судя по всему, Музиль с легкостью добавил бы ещё пару тысяч страниц.
П.П.С. Если кто не понял - мне понравилось!
@rina_rot, понимаешь, с учетом того, что динамичного сюжета нет, то и чувства сожаления, что не узнал, чем дело кончится, тоже нет. И все-таки Музиль ввёл некоторых персонажей, судьба которых мне была бы интересна) Прикол в том, что некоторые из них появились едва ли не под конец, поэтому предполагаю, что Санта Барбаре не видно было бы конца)
так хочу прочитать, но , чувствую, решусь только на пенсии)
@natalya.s.alex, ты знаешь, эта книга, возможно, как раз тот случай, когда лучше всего читать по две-три главы в день в течение года, и не рискуешь потерять нить повествования, наоборот, сможешь лучше воспринять смысл идей на свежую голову) Так что, как вариант, можно начать чтение сейчас и растянуть его до пенсии))