Рецензия на книгу Человек без свойств от julie
Очень сложно оценить эту книгу как художественное произведение, потому что по сути она таковым не является, для меня по крайней мере. Да, есть минимальный сюжет и герои, пространно рассуждающие обо всем на свете, но они не производят впечатления настоящих, живых людей. Они вроде как «для галочки», должен же кто-то озвучивать умные мысли автора, которому взбрело в голову написать роман вместо философского трактата. Я даже не знаю стоит ли относиться к этой книге серьезно. Иногда у меня было ощущение, что это какая-то глобальная издевка Музиля над читателем, над собой, над той действительностью, в которой ему пришлось жить и творить. «Человек без свойств» - это сатира, не такая явная и злая, как у Стриндберга, но все же… Особенно ясно это понимаешь, когда читаешь о так называемой патриотической акции. Все эти поиски великой идеи, сборища, на которых раз за разом принимается решение действовать, но при этом никто ничего не делает, все только умничают, не всегда к месту и не по делу. Всяческого рода рассуждения «сожрали» все в этом романе. За идеями совершенно не видно людей. Мне это не понравилось. А стремление автора поговорить обо всем вызывает только недоумение, и выглядит, как желание объять необъятное. Каких только вопросов не касается Музиль. Устами своих героев он рассуждает о соотношении веры и науки, рациональном и аффективном, гениальности и сумасшествии, любви, браке, сексуальности, затрагивает вопросы самоопределения и национального самосознания. Короче, всего и не упомнишь. К сожалению, я недостаточно интеллектуально развита, чтобы во всем этом досконально разобраться и по достоинству оценить роман. Хотя я не уверена и в том, что сам автор знал, куда он ведет. Но одну мысль автора я усвоила: мерзкие людишки все испортили, все опошлили так, что устремленному к Абсолюту Ульриху пришлось собственное Тысячелетнее царство возводить.
Книга очень на любителя, а вот об авторе бы что-нибудь почитала, заинтересовал он меня как личность.
@bedda, я все-таки одолела этот "моноблок" и готова обсудить, если желание еще осталось))
О, я рада, что ты осилила этот труд) Конечно, хочу пообсуждать! Главный вопрос: чем, по-твоему, все бы закончилось?
А мне надо было в вузе по программе это читать! Но я не читала, и так нежную чистую юношескую психику себе другими некоторыми произведениями поломала))
@bedda, еще, когда только начала читать, мне казалось, что все точно ведется к самоубийству главного героя, в конце я уже не была в этом так уверена. Мне кажется их странное уединение с сестрой могло вызвать вопросы, кривотолки. А там... я даже не знаю. Агата вполне способна на самоубийство. Очевидно, что философским разговорам не было бы конца. Ну, и феерический провал патриотической акции для меня очевиден.
@rina_rot, по мне так с этим произведением скорее мозги поломаешь, чем психику)))
@julie, сейчас да. А в юношеском возрасте можно и психику, особенно если со стороны давят))
@julie, а меня не покидало ощущение параллели с Волшебной горой, там ведь тоже все витают в какой-то параллельной жизни, в то время как надвигается война. Так что я не исключаю, что в финале Ульрих поступил бы так же как и Касторп. Хотя это примерно то же, что и самоубийство по большому счёту) А зачем, по-твоему, Музиль ввёл столько психов в сюжет?
@bedda, "Волшебную гору" читала, поставила 6 из-за обилия философии. Но Музиль переплюнул в этом отношении Манна, мне кажется. Как там Касторп закончил, напомни мне. Помню, как он жутко меня бесил и как я проливала слезы над Иоахимом. По поводу психов у меня два варианта: либо это своего рода издевка, насмешка, сознательное выпячивание ненормальности, гротеск. Либо на самом деле в обществе в то время что-то такое витало, возможно повышенный уровень тревожности был и у всех предрасположенных обострение произошло))). Поскольку роман называют автобиографическим, может он вращался в обществе, где все немножко "ку-ку" и просто описал то, что видел.
@julie, Касторп пошёл воевать, и судя по всему, шансов выжить у него немного, поэтому это напоминает скорее поиск смерти.
Да, Музиля читать нелегко, но знаешь, что интересно, по прошествии месяца послевкусие лично у меня стало ещё ярче. И ты права, личность самого Музиля должна быть интересна.
А что тебя больше всего удивило/заинтересовало/поразило/и тп в романе?
Больше всего поразило обилие тем, и то, что эти темы не очень укладываются в систему. Ну и слишком умные герои, прям все из себя философы. Хлебом не корми, дай порассуждать. Ну,, и сочетание философии с сатирой, как-то странно выглядит именно у этого автора, не очень связано одно с другим что ли...