Рецензии на книгу Рассказы
Василий Шукшин - человек безусловно талантливый, одинаково хорошо реализовавшийся в разных областях: в писательстве, кинематографе, во флоте, в учительстве... Но сейчас он меня интересует как автор коротких рассказов, повести и романы в расчет я брать не буду.
Вообще трудно вот так взять и в короткой рецензии высказаться о полусотне историй сразу. Они ведь разные очень: и по уровню, и по тематике. Есть печальные, есть смешные, есть душевные, есть с надрывом. Но основная часть - просто о жизни. Деревенской жизни.
Поэтому попытаюсь выразить свое безграмотное мнение о Шукшине как об авторе.
Если смотреть поверхностно, то получается вот что: Василий Макарыч оглядывался по сторонам и записывал все что видел. Сюжеты рассказов вырастают буквально из любой мелочи. Как у того чукчи, который что видит, о том и поет. Но тут огромное НО. Записки об окружающей жизни делают многие, а вот чтоб из них получилось что-то стоящее, интересующее людей и через полвека... Вот это уже мастерство. Это уже говорит о том, что Шукшин - художник.
Теперь про стиль.
Я сразу хотел сказать, что Шукшин предстает этаким Чеховым середины XX века. Потому что как-то их творчество лежит близко друг к другу. И стиль, и манера создавать "русского мужика" неправильно выговариваемыми словами - они схожи. Не одинаковые, конечно, но от одной Музы молоко пили.
Однако по сравнению с Чеховым Шукшин сильно проигрывает своими финалами. Ну почти нет у него хлестких концовок, таких чтобы - наотмашь, чтобы читатель неожиданно захватил воздух и задержал дыхание. У Чехова таких каждый второй, а здесь почти и нет.
Почему? Вопрос серьезный. Дело в том, что в большинстве рассказов вот такой "наотмашь"-финал мог бы быть, если бы автор остановил перо на три-четыре абзаца раньше. Или переставил предложения местами. Но Шукшин упорно продолжал писать и выводил историю на то, что слова просто растворяются в текущей жизни. Полагаю, это осознанно. Для меня это - минус, и жирный, но если решение писателя обдуманно и вот такие размытые концовочки строго запланированы - то кто же запретит? Даже уважение вызывает. Может он так исключал "мораль басни". Хотя я как читатель все равно протестую...
Еще один любопытный момент. Принято считать, что Шукшин писал сугубо русские рассказы. Русская душа и все такое. И действие у него обычно проходит в Сибири, на Алтае, в маленьких деревнях. Я даже из-за этого боялся браться за его книги - думал, получится целый взвод придурочных Егоров Полушкиных из повести Васильева Не стреляйте белых лебедей, которым на всех плевать лишь бы показать свою душу нараспашку.
Но нет - у Шукшина герои очень разные и какие-то живые. Есть и глупые, и примитивные, и душевные, и жестокие, и жадные, и бестолково-комичные. Есть и такой вот "Полушкин" - Семен из рассказа Мастер, но это ведь совсем другое дело. Человек обдумал и предложил. Да, результат не тот, что хотел, но этот сначала думает, а потом делает, в отличие от васильевского Егора... Но то такое...
Я же про то, что Шукшин якобы "чисто русский" писатель, другие не поймут. Как хотите, а как по мне ближе всего его деревенская стилистика находится к Джону Стейнбеку. Так что лично для себя я национальный ярлык с этого отличного писателя снимаю.
Напоследок перечислю несколько самых запомнившихся историй. Их вообще-то немало, из прочитанного буквально парочка получили от меня 5-6 баллов. Но такие, чтобы совсем хорошо:
1. "Охота жить" - вот тут концовка как раз по мозгам долбает.
2. Сельские жители - юмористический рассказ про страхи и про то как люди любят слушать чужое мнение.
3. Забуксовал - философское размышление о гоголевской "Тройке". Вообще это тоже комический рассказ, но подумать можно.
4. Срезал - это вообще шедевр о том, как люди любят пыжиться и опуская других подниматься в своих глазах. Очень показательно. Видно, что такие дураки только себя опускают. Но никогда этого и не поймут. Впрочем как и многие их близкие.
5. "Сапожки" - очень трогательный рассказ о заботе. Бытовая тема, обычный случай, настоящее чувство. Красиво.
6. "Критики" - эта история много о чем. И о внутреннем одиночестве, и о старости, и о надменности, и о непонимании. Но больше всего - о дружбе внука и деда. Хорошо. Нет финала-пощечины, но его почти нигде нет.
7. "Жена мужа в Париж провожала" - это о том же, о чем и "Сапожки", только задом-наперед.
Ну и хватит. В сотый раз повторюсь - если бы не концовки, то список был бы не из семи, а из 37 как минимум рассказов...
Герои рассказов Шукшина - необычны и как их называет автор "чудики".
На страницах многих рассказов Шукшина мы встречаемся с "чудиками" - героями с нестандартным мировосприятием, необычными поступками. Отсюда возникают нестандартные ситуации, резко отличающиеся от общепринятых. Они часто остроконфликтны, как в рассказе "Обида".
Чаще поступки и действия героев, стремление к счастью, к справедливости, духовный поиск направляет их к избранному или стилю жизни.
Посмотрим "чудиков" Шукшина на примере Глеба Капустина из рассказа "Срезал". Глеб Капустин - толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный. Когда знатные приезжали в деревню на побывку, вечером в избу набивался народ, рассказывая разные истории и тогда-то Глеб приходит и "срезает" знатного гостя. Таков у него был характер.
В рассказе "Срезал" автор решает проблему "человек из народа - интеллигенция - народ"
