Молодость
Описание
Автор “Молодости” - южно-африканский писатель, лауреат Нобелевской премии Джон Майкл Кутзее - обращается к теме одновременно и довольно специальной, и вечной, во всяком случае, пока существует литература: “портрет художника в юности”. Одержимость жизненной сверхзадачей и сомнения в своих силах, гордыня пополам с робостью, первые любовные опыты, ревностное и ревнивое чтение, бедность и случайные заработки, отвлекающие от дела всей жизни… Уроженец ЮАР, Джон, поспешно покидает родину. Мечта всякого начинающего художника - попасть в Европу с ее культурой - осуществляется даже стремительней, чем можно было ожидать: герой спасается бегством из Кейптауна, охваченного волнениями коренного черного населения, - и оказывается в Лондоне. Здесь он устраивается клерком в компьютерную фирму, едва сводит концы с концами и чувствует себя, как, впрочем, и на родине, чужаком. Ему все чаще кажется, что Англия отталкивает его, а ведь он даже не “политический беженец” – ибо бежал “от скуки... От мещанства. От нравственной атрофии. От стыда”. Серая, скучная, рутинная жизнь наводит героя на мысль, что единственный его дар – дар “страдания, скучного, честного страдания”. Вместе с молодым провинциалом, осваивающимся в Лондоне, мы наново - только с противоположной стороны Берлинской стены – “проживаем” и осмысляем будни “холодной войны”, “карибский кризис”, процесс над Иосифом Бродским, войну во Вьетнаме, проблематику “человек и компьютер” (кто кого в конечном счете себе подчиняет - в связи с чем автор от лица героя делится с читателями догадкой, что “логика есть человеческая выдумка, а не часть ткани бытия”) - и многое другое. В конце концов, автор подводит героя к необходимости непрочного примирения с жизнью, которое герою совершенно не в радость, вкладывает ему в уста самоуничижительный внутренний монолог и бросает на произвол судьбы, сполна воспользовавшись суровым авторским правом задавать неуютные вопросы – и не отвечать на них. Перевод Сергея Ильина
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Неоднозначный автобиографический текст.
Кутзее увлекает слогом, делится воспоминаниями.
Разочарование связанно с личной неприязнью ко многим взглядам и чувствам гг, даже после сопоставления.
Повествование о юноше девятнадцати лет, о его переезде из "гниющего" Кейптауна в Англию. О желании стать поэтом или прозаиком (я так и не понял).
В книге я могу выделить, как два минуса – так и пару плюсов.
Мимо:
1) Словно я читал дневник безвольного, эмоционального инвалида. Отлично передана социальная отстранённость, чопорность, равнодушие к женщинам. Причем и осознание этого. Но читать подобное…для меня всегда тяжело и ужасно скучно. Я не требую Буковски, а просто хочу жизни на страницах и в мыслях. Мне противно искусственное равнодушие к женщинам от лица коммуникативного слабака, прикрываемое маской волшебных идеалов и поэтической идеей. У того же Буковски, которого многие критикуют по разным причинам, неосознанной "любви" к женщинам больше, чем у этого флегматичного подобия.
2) Размышления показаны поверхностно, а затрагиваемых тем множество. Это и взгляды на английскую/французскую литературу, американскую культуру, классическую музыку, Вьетнам, стихи Бродского, Россию и т.д. Я не против послушать цельные рассуждения на этим темы, ну правда. На страницах лишь "листочки" дерева. Символизм молодости? Возможно. Да и размер книги в 200 страниц слишком мал для такой широты.
Понравилось…
1) Честность. Эта молодость грустна, эгоистична, местами ограничена и бессердечна и т.д. Но такой вариант имеет место быть и гг не виноват, что его взгляды мне противны. Разочарование, метание, отношение к обывателям, постоянные сомнения и оправдания – все присутствует. Молодость, в большинстве случаев у всех разнится, с другой стороны, часто однотипна. Что-то я находил и у себя, но не все - олицетворения не произошло. Думаю, мы с гг разные)) Надеюсь))
2) Многие не придают значение этому пункту. На деле же, только он и заставил меня дочитать до конца. Стиль, слог.
3) Интересно было послушать мнение о флирте и танце. Впрочем, как и все остальное, затронуто это было вскользь. Почему люди флиртуют? Нужно ли это мужчине? Естественность или искусственная фальшивка, или что-то внутреннее, где флирт - следствие?
С танцами вопрос был в основном один – зачем люди танцуют? Мол в танце, мужчина "ведет" женщину к сексу, соблазняя и направляя… Зачем условности и искусственность, идите сразу в постель. Зачем люди тратят жизнь на искусственность, когда можно наслаждаться настоящим?
В этом пункте, я расписал мысли гг, которые редко попадались мне на страницах других книг.
Мнения девушек приветствуются)
А я, пожалуй, в лишний раз убедился, что наслаждаться процессом, нежели результатом, могут не все…
p/s
В книге нет определяющих комментариев. Просто вырезанный "кусок" пятилетней жизни, напечатанный на бумаге.
@lerochka, ага..если коротко то гг - квинтэссенция скуки, равнодушия к людям..
Там затрагивается нравы англичан, мол из-за их отстраненности он превратился в такого же)
это был единственный ответ который он нашел на - "что со мной нет?
я пока не могу сопоставить этого персонажа с автором других книг..может быть это в молодости такое было)) потом прошло..Потому то все гг, которых я видел в трех книгах, были в возрасте
@psycho, в общем я уже поняла, что гг мне совершенно не симпатичен, а значит читать книгу тоже не буду. И кажется ты упомянул, что это частично автобиография? Хм, и автор тогда мимо?)
@lerochka, угу..автобиографичный текст.
читать? ты будешь грустить) потому не читай. Впрочем, эта книжка лишь показывает одну грань равнодушия, которого гораздо больше в том же Посторонний
Как так может быть, что мне нравятся его книги, но противно мировоззрение? Хотя, наверное, судить о взглядах по одной "молодости" глупо..
пару книг еще возьму)
