Рецензии на книгу Убийство в прямом эфире. Несчастный случай или...
О, литературные Боги, почему вы не остановили Мери Джейн Кларк от написания сего творения.
Давненько я не читала ничего более банального, причем банального до тошноты. Казалось бы детектив, который должен захватить твое внимание, вызывать интерес «а-ля кто же, кто же убил несчастную», но увы.
Плюс есть, и как бы странно это не звучало , он заключается в названии. Ведь если бы не название, на которое я купилась, думаю, что сиё детище прошло бы мимо меня.
Минусов же гораздо больше. Да, что уж там, сам детектив сплошной минус.
1. С первых же страниц автор зачем-то показывает нам как можно убить человека, но перед этим порепетировав на собаке. При чем так мило описав несчастного и при этом так беспощадно загубить. Где вообще служба по защите животных?
2. Ну простите, но героиня, которую все ненавидят, потому что она редкостная стерва. Это как бородатый анекдот, только не анекдот.
3. Свидетельница. Это вообще песня. Вернее не песня, а стишок, который она вышила на случай, если её убьют. Даже моя 4хлетняя крестница догадалась бы, что просто нужно «определенным образом» его прочитать. Ну хоть бы загадку что ль вышила, и то было бы интересней.
4. Журналистка Элиза далеко не Марпл.
5. Я так и не поняла, зачем было указывать, что убийца порезался об единорога. ДНК всё равно никто не взял.
Этот список можно продолжать бесконечно (да простит меня Кларк). Ставлю 3 из 10. Балл за название, балл за легенду об Артуре и балл за старание автору. Надеюсь, она написала это не за пару дней.
#Кр1_3курс (Элементарно)
#Бойцовский_клуб (19. Книга с длинным названием)
#Кр1_3курс
Элементарно
Редко когда получается за месяц прочитать 3 совершенно банальных детектива. Но мне удалось.
Как писалось ниже в этой книге жаль только собаку. Из-за убийства такого красавца книга стала еще отвратительнее. Хотя это и трудно представить- отвратительнее некуда.
Жила-была одна стерва. Многие ее не любили, многие ненавидели. Кто то завидовал, кто то просто терпеть не мог. И все это близкие люди- коллеги, друзья и даже родная сестра. Собственно и она отдавала той же монетой. Не удивительно, что в один прекрасный день ее убили. Ну а дальше автор водит нас кругами вокруг убийцы, пытается запутать древними артефактами и оставленным в наследство жемчужным ожерельем. Но все до такой степени не логично, что просто диву даешься!
События книги забываются через день после прочтения. Совершенно пустая писанина. Жаль потраченного времени и сил. Из списка этого курса у меня в хотелках была куча книг, а я выбрала Это. Эх,жаль... Оценила в 6 баллов. Читать книгу не советую- пустая трата времени.
#Кр1_3курс
(Элементарно )
Редкостное гомно. Дилетантский детективчик. Настроение портится с первых страниц, когда убийца репетирует расправу на несчастной собаке, отвратительно. Убедившись, что способ действенный, таким же образом, он отправляет к праотцам знаменитую телеведущую Констанс Янг, которую не ненавидит только ленивый. Полицейские здесь законченные тупицы, которые не в состоянии сложить два и два, зато ведущая новостей Элиза и ее группа эдакие Шерлоки. Кто убийца ясно достаточно быстро, это понимаешь методом исключения, но чтобы до этого доперла журналистка придется поглотить тонны ненужной информации - подробности личной жизни каждого сотрудника, с которыми она сталкивается, сколько у него детей, как их зовут и что они делают каждый день, выслушать ее страдания по бывшему любовнику, ознакомиться с пустыми, тухлыми разговорами. Как бы не пыжилась Элиза, без подсказки она и сама бы сыграла в ящик. Ситуацию исправляет свидетельница преступления, она вышивает по-детски наивный ребус, где запечатлено имя преступника. Атас. Нет, я могу понять нежелание идти в полицию, опасаясь расправы, но вышивать, вы это серьезно? Не проще было бы написать письмо и оставить его у адвоката, с уточнением «вскрыть в случае моей смерти». Отдельного «буэ» заслуживает финал, от него смердит банальностью, дешевкой и предсказуемостью. Автор, ты уволен.
@loki, не вздумай это читать-)))
@neveroff, с фильмами попроще, но бывает, нарываюсь на неудачные-))). @lerochka, конечно, я бы рыдала белугой, если бы ещё и купила все эти "шедевры"-)
@mani, отметаю, захожу, читаю, составляю, ищу, опять читаю... и это ты называешь "просто"?)))
@neveroff, отличная интуиция... мне б такую :D
Вместе с Мэри Джей Кларк мы отправляемся расследовать очень странную смерть молодой журналистки.
Констанс Янг-популярная ведущая, которая ведет утреннюю программу, некая Екатерина Стриженова, такая я же красивая и успешная. Констанс принимает предложение от конкурентов и переходит работать на другой канал, но поработать там у нее не получается, так как ее тело находят на дне бассейна.
Запутывает расследование параллельная история с пропавшим амулетом в виде единорога, который имеет большую музейную ценность, поэтому понимание "кто убийца?" немного затягивается.
История в принципе интересная, но слишком много болтовни,журналистских сплетен и героев, которые куда-то идут, что-то выясняют. Создалось впечатление постоянной суеты.
Читается очень легко, так что можно рассматривать как книгу на один раз или на туалетные чтения, на большее,по-моему, не тянет.
Еще, я очень люблю животных, а в свете последних событий,еще больше было жаль собаку, которой досталось ни за что. Убийца сначала тренировался на собаке,а потом перешел на людей, что вдвойне портит его карму.
#Кр1_3курс (элементарно)
"Люди вполне в состоянии принять мысль о том, что человек может убить другого человека. Мне кажется, мы уже полностью потеряли чувствительность и свыклись с такой реальностью. Но то, что кто-то преднамеренно убивает животное, просто ужасает нас."
История повествует нам о том, что популярная телеведущая Констанс Янг увольняется с одного канала и переходит на другой.
Проходит прощальный вечер в ее честь, но до следующего дня ей не суждено дожить. Ее находит домработница на дне бассейна.
Рассказ ведется от людей, которые работают на телевидении и нам описывают всю сложность работы людей, собирающих информацию для выпуска новостей.
Подозреваются все, потому что у известной телеведущей очень много недоброжелателей.
После ее смерти происходит еще несколько смертей, которые каким-то образом связаны с убийством Констанс.
Кто убийца я поняла раньше чем это поняли герои в книге. Не знаю, может так и надо было.
Так что, хороший детектив на вечер или два. Скорее всего, перечитывать я его не буду.
P.S. Тем кто очень сильно любит животных (особенно собак) лучше не читать. Лично для меня это повлияло на оценку и очень сильно.