Серые души

Серые души
По улицам ходят.
Ссорятся, дружат
И семьи заводят.
Но нету во взгляде
Потухших очей
Ни горя, ни страсти ,
Ни светлых идей.
И время для них
Незаметно проходит,
Пока они дышат,
Пока они ходят.
Они не бояться
Ни жизни, ни смерти.
Они просто так
Существуют на свете.

Франция, 1917 год, маленький городок, все знают друг о друге мельчайшие подробности, тихая и спокойная жизнь. Где-то вдалеке слышен шум войны, громыхают снаряды.
Кабачок в городишке вещь необходимая- его владелец счастливейший человек- у него три доченьки: Алина, Роза и третья просто загляденье, которую зовут Дневная красавица, как нежнейший цветок. И этот нежнейший цветок загублен - найден задушенным. Какое кощунство и жестокость так поступить с ребёнком....
Инспектор полиции рассказывает нам эту ужасную историю, никто не ускользнёт от его пристального взора, ведь убийцей мог быть любой гражданин городка. Но также нас ожидает исповедь жизни самого полицейского, и неприятное чувство безысходности, отвращения и людского порока не покинет до последней страницы.
Эта книга понравилась меньше чем другие произведения автора, слишком обволакивающе неприятно

#евротур_Словакия

(Задание 1 - преступление в сюжете -Убийство )

#кд_тема

(Личная тема - Синяя обложка)

#свояигра (Книга, в которой раскрывают тайну за 10)

«Внезапная смерть забирает прекрасные вещи, но хранит их в прежнем состоянии. В том и состоит ее истинное величие»

Это не детектив. Это роман с тонкой психологией. Название книги передаёт её суть.

Повествование ведётся от безымянного рассказчика, который пытается заглушить своё одиночество и скорбь выпивкой и описанием происходящих событий. Из его уст мы узнаем, что в некоем городе В… произошло убийство маленькой девочки. Кто и почему её убил, так и осталось загадкой, но это было не главное.

Через всю книгу проходит нить безысходности, траура по жертвам войны. Все персонажи книги с одной стороны вызывают ненависть, а с другой стороны сожаление. Они действительно серые души.

После книги у меня остался тяжёлый осадок, который все-таки даёт повод для размышления. Каждый герой (а их много, так что не всех и запомнишь) переживает сложные моменты и жизни и пытаются выйти из них по мере своих сил, возможностей и мировоззрения. Я не могу судить их поступки. Каждый из них указывает на то, что нет "правильных" людей, которые совершают только правильные поступки.

«Мерзавцы, святые… Я таких и не видела никогда. Ничто ведь не бывает совсем черным или совсем белым. В выигрыше только серое. С людьми и их душами то же самое…»

Бралась за эту книгу в надежде прочитать детектив. Но вместо расследования совершенного убийства какой-то безымянный персонаж рассказывал мне о жизни странных обитателей маленького прифронтового городка, периодически многозначительно упоминая ДЕЛО. Прочитав, третью часть книги, я смирилась с тем, что это не детектив, а автор не Агата Кристи. И в центре сюжета, не отдельное преступление, а вообще трагедия: общемировая, которая война, от которой не спрячешься ни за какими холмами и которая так или иначе постучится в твой дом, и маленькая трагедия каждого отдельного человека, для которого личная беда важнее, чем тысячи войн. Книга небольшая, а героев в ней достаточно, и автор не так много времени уделяет описанию каждого, о некоторых говорит буквально несколькими предложениями, но эти предложения такие точные, что за ними видишь героя, и судьбу его во всей полноте можешь представить. Очень тяжелая книга в эмоциональном плане, ни одного светлого образа, и по большому счету ни одного положительного персонажа, но при этом почти всех их жалко. А в роли убийцы при определенных обстоятельствах может оказаться каждый - и маленькая учительница и даже безымянный младенец. Такова задумка автора. Возможно поэтому он так и не дал однозначного ответа на вопрос, кто убил девочку. Да и мне это было уже неинтересно, потому что для меня эта книга не о преступлении, а о людях пусть и с серыми, но с душами.
#флешмоб_Премия (Ренодо 2003г.)

Я не люблю жанр «детектив», но эту книгу и нельзя назвать детективом. Здесь есть убийство, но о нем почти не говорится. Расследование, интрига и имя настоящего убийцы полностью отсутствует. Вообще все повествование – это воспоминания рассказчика, которые он непонятно зачем пишет, да и как его зовут читателю так и не откроют. Единственная информация, которая нам предоставлена, это то, что он полицейский и считается, что этого хватит, большую часть книги.

Вообще книга очень долго раскачивается, нас знакомят с жителями города и их привычками, и то не совсем и фрагментарно, что почти ничего не дает для составления какой-то целостной картины. Ухудшает и то, что мы с ними знакомимся через призму мнения рассказчика, о котором нам ничего неизвестно, что естественно ухудшает и веру в его рассказ. В истории достаточно сильно нарушена хронология событий, что еще больше путает, а путаница вызывает вопрос: «Зачем я это читаю?»

Я решила не отчаиваться и найти в книги что-то хорошее, что бы ее дочитать у меня это получилось почти до самого конца. В книге поразительно хороший слог, нельзя сказать, что бы очень вкусный, но насыщенный образами, а если взять отдельные фрагменты, то они окажутся настолько хороши, что как будто вышли из-под пера заслуженных классиков.

Постепенно читателя все же познакомят с рассказчиком и даже прейдет понимание, зачем он это пишет. Конечно, познакомят, это громко сказано, но зато он обретет какое-то подобие человечности. Мы узнаем, что у него была жена и что его мучает совесть за то, что он когда-то не раскрыл убийство из-за ее смерти, и что она умерла, когда он начал заниматься этим делом. Постепенно возникает сочувствие и соучастие, и даже становится интересно читать, но счастье долго не продлится.

Теперь можно сказать о том, что вызвало полное отвращение. Во-первых, взволновала судьба 20-ти летнего дезертира, этот фрагмент настолько реалистично описан и настолько порочит все человеческое (или напротив раскрывает), что становится стыдно. Возможно, этот бы фрагмент так на меня не подействовал, если бы был только он.
Убивающей оказалась концовка, я не буду вдаваться в детали, ведь возможно кто-то решится повторить мой подвиг, скажу только, что после нее я возненавидела рассказчика. Нет не так, мне стало стыдно, что он и я имеем одно название – человек, ведь тогда я стою с ним на одной ступени и от этого гнусно и противно.

Я понимаю, автор хотел нам показать насколько мы все мерзкие, если даже умудрился очернить образ милой учительницы, превратив ее в эгоистичное и жестокое существо. Я понимаю, что иногда о грязи надо говорить, но в этой книге разговор идет только о грязи и почему-то это все называют «детектив».

Мой совет, если не хотите тошнотворного привкуса на душе, проходите мимо, ничего значительного вы не потеряете.
#И1_3курс