Один в Антарктике

Книга Г. Биллинга «Один в Антарктике» произвела на меня очень странное, непонятное впечатление. Сюжет довольно прост – молодой, двадцатипятилетний ученый – орнитолог прибывает в сохранившийся с 1906года домик, оставленный еще Британской антарктической экспедицией Э. Шеклтона. Задача Р. Форбэша – исследовать в течение пяти летних месяцев жизнь пингвинов. Автор по сути пишет о самом себе, ведь он провел в Антарктике полтора года и не понаслышке знает, что такое полярная экспедиция. Теперь о впечатлении о книге.

Во – первых, меня удивил образ главного героя. Мне всегда казалось, что полярные исследователи, неважно чего – флоры или фауны, это очень сильные, мужественные и целеустремлённые люди. Они ясно представляют, что их ждет во время экспедиции – одиночество, причуды погоды, холода, жёсткие ветра и ураганы, постоянная борьба за жизнь. Им необходимо быть сильными, иначе просто не выжить. Но Ричард мне показался совсем не таким, мне, конечно, легко рассуждать, сидя в тепле и при свете, но уж очень он показался мне каким –то метущимся, рефлексирующим, в нем много было какой –то обречённости и подавленности. Кроме того, куда подевалась отстранённость и объективность учёного – орнитолога? Не должен ученый близко к сердцу воспринимать беды одних и «недостойное» поведение других живых существ. Все эти взаимосвязи и пищевые цепочки в природе придуманы не им, а матушкой – природой.

А вот плюсом книги было именно описание природы Антарктики и его жителей. Этот второй момент как - то уравновешивает первый. Описания природы просто чудесны – ледяные поля, белые до голубизны, торосистые льды, вздыбленные друг на друга, полногрудые глетчеры, пик Дисковери, похожий на лысого старика, вершина Эребус, дымящая как трубка курильщика, айсберг, напоминающий цитадель. Своих подопечных – пингвинов – автор описывает с нескрываемой любовью, как ждёт он их прихода, как наблюдает за ними, метит их, считает яйца, записывает поведение, ссоры, любовные игры, процесс высиживания, заботу о потомстве. И все, кто угрожает жизни бедным пингвинам, становятся личными врагами Ричарда, мне было смешно читать, как он пытался бороться с поморниками с помощью допотопной катапульты. Ну, не может человек вмешиваться в законы природы, он сам частица ее, но не как не повелитель и не создатель.

Но при всем вышесказанном, я не могу не выразить восхищение Ричардом. Я бы ни за какие деньги, даже при своей интровертности, не смогла бы находиться в одиночестве на такой большой территории. Очень жутко было читать про бурю, которая накрыла скромную хижину Ричарда на три дня. Страшно представить этот шквалистый ветер, мороз, темноту и вой стихии. Я думаю, что этот ураган многому научил Ричарда, придал ему сил, доказал, что человек может противостоять стихии и выжить, если, конечно, очень захочет, а не поднимет лапки к верху. И несмотря на трудности, возникшие у Ричарда, он добросовестно выполнил свою работу. Да, начала за упокой, кончила за здравие!

Не жалею, что причитала книгу, пингвины этого достойны!
#библиополия (Книги, где сюжет происходит (частично или полностью) в Антарктике или Антарктика в названии, 100+ страниц)

В целом неплохо, но довольно проходной вариант. Из плюсом могу отметить реальную подоплеку истории. Автор, рассказывая свою историю, лишь изменил имя главного героя. Остальное, вроде как, имеет место быть. Отсюда вытекает основной вопрос: а черты характера главного героя Грэм Биллинг тоже взял свои личные или это уже художественное дополнение?

Давайте разбираться. Наш герой – как и его прототип – ученый орнитолог, уехавший жить в снегах на пять долгих месяцев и изучать пингвинов. Если мы исходим из того, что автор орнитолог / ученый, то он же, наверно, должен понимать, что в природе есть хищники и есть добыча; что не все животные «благородны» и добывают себе пропитание «честным» путем, если можно так сказать. Также автор должен понимать, что животный мир, как и растительный, устроен в точном балансе и координирует численность той или мной популяции. Баланс, баланс природы – удивительная вещь! Конечно, мы не берем в расчет человеческий фактор в данном вопросе. Из вышесказанного у меня следует весьма логичный вопрос: почему Ричард Форбэш, наш ГГ, так переживает за милых пингвинов и так упорно ненавидит поморников? Он в своей нелюбви к ним доходит до постройки катапульты (?!), издевательство над птенцом, да и просто неблагоприятные слова об этих существах. Не подумайте, я не в ком случае не защищаю черных поморников, но как по мне ученый должен быть объективен в своих суждениях и понимании экосистемы.

К плюсам могу отнести неплохое описание природных заснеженных ландшафтов. Не скажу, что они превосходны, но передают красоту такой холодной части нашей планеты. Особенно понравился момент с бурей, вызвавший даже легкую клаустрофобию. Кроме того, в этом небольшом произведении присутствует и любовная линия, хотя, если честно, я не понимаю, ее смысла. Возможна, она дана как некая романтизация ситуация. Представьте себе, вы одни на многие километры, окружены снегами, пингвинами, а в вашей душе теплится огонек любви. Вероятно, даже видоизменённый, более чистый и прекрасный. Сам герой не произвёл какого – то резкого впечатления ни положительного, ни отрицательного. А само произведение в целом тоже нейтральное: немного об идеализированной влюблённости, немного об Антарктиде, немного о выживании во льдах.

#библиополия (Книги, где сюжет происходит в Антарктике или Антарктика в названии, 100+ страниц)