Рецензия на книгу Двойник от nuta2019
Простите, извините, я получила психологическую травму... Но всё же попытаюсь связать свои мыслишки и идейки по поводу сего произведения воедино и изложить их вам.
Первые пять процентов книги я спотыкалась и пыталась адаптироваться к авторскому слогу (если мне не лжёт моя собственная память, то в "Преступлении и наказании" был более удобоваримый язык изложения). За это время ничего примечательного не произошло, я только по верхам познакомилась с главным героем – Голядкиным Яковом Петровичем – и с местом его проживания и несения службы.
Следующие процентов десять или двадцать я ожидала завязки основных событий, некоей интриги и загадки. Получила: непонятного доктора, вечер полнейшего идиотизма главного героя, а в завершение – ещё менее понятного двойника.
Далее я сходила с ума от растянутости сюжета. Наша многоуважаемая декан @loki так не любит лишние слова, что точно бы сократила повесть в три, а то и четыре раза))) О! А диалоги! Они наверняка человека с самой крепкой нервной системой способны вывести из себя! Ну а я просто безумно подхихикивала и периодически брызгала слюной... Ну а этот бесконечно предсказуемый поворот меня вовсе доконал: предприимчивый двойник метит на место унылого, нелепого и неуклюжего Якова Петровича.
Но, эдак к последней трети повести я приободрилась – запахло своеобразным триллером! Ух как я уж было разогналась!!! Ан нет, господа мои хорошие! Облом-с... Фёдор Михайлович повёл всю историю по нисходящей траектории. Хорошо, что я этого ожидала. Я с этим смирилась и даже начала получать удовольствие от процесса чтения, но... Но что это было в конце? Да да, в последних двух процентах... Это ТАК всё закончилось? Ну и нафига, простите? Я в полнейшем смятении. Эх.
Но на самом деле, очень много моментов из сугубо личных размышлений и душевных терзаний Якова Петровича меня весьма заинтересовали. Автор отлично описал метания закомплексованного и неуверенного в себе человечка, его жесты, мимику, телодвижения и речь (пусть и с поправкой на этические нормы общения в обществе середины XIX века). При чём в мыслях Голядкин молодец, а вот наяву... "И не таким людям не давал я себя затирать, тем более не позволю покуситься на это человеку развращённому. Я не ветошка; я, сударь мой, не ветошка!" – то и дело твердит сам себе Яков Петрович, а сам семенит и пресмыкается не только перед старшими чинами, но и перед равными и даже перед челядью. И вот эта самая "ветошка" сквозь весь сюжет то тут то там высовывается. Интересные, однако, метафоры у героев Достоевского относительно собственных личностей. Хотя, может я и ошибаюсь, ведь это только второе прочитанное мной произведение Фёдора Михайловича.
Ни в коем случае не жалею, что прочла "Двойника", но понятия не имею, когда в следующий раз сподоблюсь на подобный подвиг. Снова 13 лет спустя? И оставлю я это произведение без оценки, я просто не в силах определиться на данный момент.
Может не в то настроение попало?)) я вот поэтому пока откладываю Достоевского. Как-то не расположена пока к нему, хотя со школы не осталось у меня к нему предвзятого отношения.
@ekaterin_a, да мне только конец не понравился, да спотыкательный язык)))
Я боюсь классики! Меня Академия сподвигла, ка вы и планировали)))
@nuta2019, Ох, как же я тебя искренне понимаю...Боюсь даже представить, что со мной будет от классики)) Да-да...я далеко не ее фанат)
@nikfrock, я не фанат, однако, сегодня получила награду "Эстет"... Когда десяток успела нарецензировать?
Вообще не боюсь я классики, только двух классиков
@nuta2019, ну и у меня есть, что я еще терпимо переношу)так я не классики боюсь...я за крошечные остатки своего мозга переживаю)
@nikfrock, я за свой уже не переживаю)))
Ох, Анюта, какая ты молодец) У меня с Достоевским отношения не очень складываются(
@bonita_senorita, после КарКарыч мне ничто не страшно! XD
Так все-таки читать или не читать?)
@andres, тебе черепа не хватает для полноты образа))))
@ekaterin_a, спасибо)) Но я склонен предполагать, что череп у меня все-таки есть - я анатомически полноценен))
@andres, да только в руках его при размышлениях не подержать; )
@ekaterin_a, И тут я с тобой не соглашусь))
@andres, я в тупике)) мне понравилось, даже язык не смущал как чуть пообвыкла, только конец меня смутил. Ну и некоторые рассуждения, которые я не сумела оформить в цитаты из-за балласта абсолютно лишних нашему восприятию слов...
@nuta2019, Язык это прекрасно. Только последнее время начал ловить себя на мысли, что перестал читать произведения с захватывающими сюжетами.
В книгах, которые читаю одни мысли, рассуждения, описания. От этого тоже устаешь. Вот я поэтому и думаю - стоит "Двойник" того или нет.
@andres, тогда думаю, что нет... Пища для ума есть, но она на сто процентов перерабатывается за время прочтения. Сейчас во мне остался только линейный сюжет, довольно предсказуемый на взгляд современного читателя)