Рецензия на книгу Один год от chupacabra
Эта книга - это один год из жизни послереволюционного общества. Каждая глава - новый месяц, новый небольшой рассказ. Роман рассказывает о нелегких буднях милиции и о интересной жизни преступников. В этом произведении тесно переплелись две судьбы - милиционера Лапшина и вора Жмакина.
Лапшин - удивительный для меня человек, его характер, манеры, мышление, все это заслуживает уважения. В книге есть такое понятие как "посторонний человек", так вот Лапшин по своей натуре как раз не посторонний, он очень человечный, он думает о каждом, он пытается понять, а именно этого часто не хватает. Редко встретишь сейчас милиционера, который с сочувствием посмотрит на преступника, который задумается, а почему же человек совершает преступление, который попробует понять и попробует наставить на истинный путь. А вот Лапшин мог, он мог не просто посадить за решетку, он давал право на реабилитацию - ведь каждый имеет право оступиться, но разве после этого стоит ставить крест на жизни человека? Вот так же случилось и с Жмакиным - вором-карманником. Лапшин попробовал поверить ему - попробовал наставить на путь, попробовал помочь, и книга рассказывает о том, что же случилось с Алешкой Жмакиным. Постоянно переживаешь за этого вора, сможет он реабилитироваться, сможет ли он стать на честный путь, или нет?
Отдельно хочу упомянуть о еще одном работнике органов - Окошкине, этот персонаж привнес в книгу юмористические нотки, этот образ получился очень легким и очень задорным. И именно это герой постоянно заставлял улыбаться.
Из минусов хочу сказать о том, что в книге целый культ Дзержинского, иногда это было лишним, хотя по сути своей просто описывалось уважительное отношение к данной персоне.
По правде, если бы я экранизировала данный роман, то сделала бы мини-сериал, потому что одним фильмом невозможно передать все события из книги. И меня сильно удивило, что есть экранизация, и это всего один полуторачасовой фильм. Именно удивление заставило меня посмотреть фильм, и я осталась расстроенной. Актеры не передали чувств героев, Лапшин так и остался нераскрытым для меня в этом фильме. Вот правда - ожидала большего. И мне все было непонятно, как можно было полностью вырезать Жмакина как персонажа. Оказывается фильм снимал сын Юрия Германа - Алексей, и экранизация совсем не по книге Один год , а скорее по повести - "Лапшин". Так как изначально не было как таковой книги Один год , а были две повести - "Лапшин" и "Жмакин", и лишь позже автор соединил их в единый роман. Кстати, смею заметить, что соединил он их умело, потому что читая, не возникло ощущения того, что что-то не гармонично. Утверждают так же, что после соединения повестей Герман изменил концовки и некоторым читателям это не понравилось, ну а мне же - не читавшей раздельно частей романа, окончание понравилось, хоть и показалось несколько скомканным.
Как итог хочу сказать, что книга мне понравилась, но все же считаю, что она на любителя и советовать ее к прочтению не стану, кто заинтересуется ею - тот и так прочтет :)
Сейчас вообще уже не встретишь милиционера))
Значит, считаете, что Глеб Жеглов был не прав в своей крылатой фразе?)
@nikfrock, "Вор должен сидеть в тюрьме!"?) Ну почему же не прав, прав) Каждый должен отвечать за свои поступки. Другое дело - есть слабые люди, которые делают дурость, а потом по накатанной - не могут остановиться. И часто такое случается, что просто не хватает поддержки, веры что-ли от кого-то.
Я просто верю, что человек имеет право реабилитироваться, отсидев срок он имеет право на то, чтобы начать все с самого начала, а у нас заклеймили и все на этом, а ведь разное же могло случиться, и мотивы могли быть разные.... Вот в книге Лапшин умел понять, когда человеку и правда нужна была поддержка, а когда перед ним сидел матерый преступник, который уже не то что не мог исправиться, а у которого не возникало даже подобного желания.
@chupacabra, На самом деле, можно обсуждать этот вопрос до посинения и каждый будет по-своему прав. Мое мнение - если ты реально хочешь быть другим, то ты будешь сам все делать для этого, а не сетовать на то, что, видишь ли, не нашлось доброго дяди, который за ручку повел бы в нужном направлении. А со слабыми людьми я по жизни нахлебался - все потуги тщетны, если он сам не выберет иной путь. Право выбора у нас никто не отобрал. Так что, я скорее верю в то, что спасение утопающего - дело рук самого утопающего)
@nikfrock, да, тут просто не может быть единого мнения, согласна) а на счет утопающего, могу сказать, что без желания и усилий самого утопающего к сожалению, все равно ничего не получится, эт да. Но все же поддержка и вера другого человека иногда играет огромнейшую роль, иногда это может стать тем самым толчком, которого не хватало
@chupacabra, поддержка и помощь, конечно, играют роль, но если ты говоришь "ты можешь измениться, я в тебя верю", а в ответ "я не хочу, меня все устраивает", то говорить больше не о чем) наркомана, алкоголика насильно не вылечить.