Рецензия на книгу Тайна замка Роксфорд-Холл от ny152
#А1_3курс
«Не суди книгу по обложке».
Именно с этой фразы я хочу начать свою рецензию, так как она четко выражает мое отношение к книге «Тайна замка Роксфорд — Холл». Не хочу расписывать абзац со всеми чувствами, которые она во мне вызвала, поэтому говорить будем по существу.
Положительная сторона: название у книги манящее и интригующее ,а обложка таинственная ,но, к сожалению, на этом ее плюсы заканчиваются.
Отрицательная сторона: сюжет у книги неинтересный и затянутый (впервые по-настоящему поняла, что означает «Тянуть кота за хвост»), я не заметила никакой мистики или тайны, а кульминация не стоит всех тех мучений, которые читатель проходит, доходя, до нее, герои книги парой и вовсе казались неестественными.
Книга не тянет на звание шедевра. И мне очень жаль, так как надежды на книгу возлагались большие.
«Тайна замка Роксфорд — Холл» — это единственная книга данного жанра, читая которую я заснула,будучи на пятидесятой странице.
P.S. Хотя, я уверена, кому – то эта книга придется по душе, я жалею, о потраченном на нее времени.
Ага, теперь хотя бы я понимаю зачем роман "Сеанс" повторно переиздали под этим странным названием. Просчитали конъюнктуру.)))
А какой жанр Вы имели в виду? Упомянутую мистику? Это действительно не мистика, это почти классическая готика. Но роман слабенький, согласен. У этого автора классно получилась только первая книга - "Призрак автора". Но она тоже не мистика, т.к. Харвуд мистику не писал пока.)))
@neveroff, да ,я говорила о мистике ,так как она упоминается в списке жанров :) "Призрак автора" еще не читала ,но мне хотелось бы поменять свое мнение о Харвуде.
@ny152, думаю, поменяете, но мистики там тоже нет, потому что, как я говорил, это автор современной готики.)))
@ny152, у меня была мысля именно из-за обложки ознакомиться, но прочитав отзывы я поняла, что это фуфло шлаковое. Жаль, что оно вам подвернулось.
@mani, ну, я бы не сказал, что прям фуфло. Обыкновенный дорожный романчик. Который, кстати, не так уж и прост. Но без изюма, поэтому даже если и держит какое-то время в напряжении, то затем делает читателя равнодушным.
По крайней мере третья книга авторы еще слабее.))) Как-то он сильно под гору пошел: первая классная, вторая - посредственная, а третья фиговенькая.
@mani, а я немного сглупила, не прочитала рецензии (
@neveroff, значит будем читать! :)