Рецензия на книгу Сладость на корочке пирога от eve_knight
Детектив? Совсем не плохо, но это явно плохой детектив.
Я совершенно не почувствовала нарастающее напряжение как обычно происходит при прочтении детектива... Убийство было довольно неплохое, но я поняла сразу кто убийца, как только данный персонаж вышел на сцену.
1. Сюжет: довольно неплохой. Интересно было читать как одиннадцати летняя девочка, рассуждает и пытается понять, кто совершил убийство. Хотя совершенно неправдоподобно то, как она мчалась на велосипеде туда-сюда целый день. Думаю, все произошло слишком быстро, и автор слишком уж просто раскрыл все карты. Совершенно не было того напряжения в ожидании развязки.
2. Персонажи: с ними все очень плохо. Автор очень плохо продумал характеры персонажей, даже главной героини. Иногда читая, просачивались моменты, когда она больше не маленькая девочка с косичками, а взрослая Агата, которая расследует смерть незнакомца. Но моменты когда она мыло засыпает в яме или когда вообще ведет себя как маленькая девочка, очень понравились, жаль что их не так уж и много. Остальные персонажи редко мелькают и их характеры совсем не продуманы. Я ведь в книгах по большему счету именно это и ищу: психологию, и особенно приятно, когда рассказ от первого лица и можно с головой погрузиться в персонажа. Тут, увы, такое не получилось.
3. Плюсы: понравилось, но я точно не стану читать остальные книги серии. Ничего познавательного кроме множества химических названий не нашла. Если честно книга не плохая, точно не для детей, но есть много минусов и она точно не подходит для данного жанра.
Советую, если вы просто хотите прочитать легкую историю о девочке. Она вас точно заставит улыбнуться.
По-моему как раз у книги и плюс в характерах персонажей, они там все такие яркие и разные
@loki, мне не хватило психологии которая обычно есть вов сех книгах, хотя Флавия очень понравилась.
@loki, я не редко в рецензиях на эту книгу вижу именно претензию к характерам персонажей и долго не мог понять - откуда эти претензии берутся. Ведь как раз именно это сильная сторона Брэдли. А потом я понял, что с точки зрения прочитавшего только первую книгу очень многие детали и поступки могут казаться ненужными или не понятными. И только узнавая семейство в следующих детективах все становится на свои, очень четкие места.
Хотя мне и после первой всего хватило. Главная задача - допустить существование вундеркиндов. А это не так просто - признавать, что кто-то в 11 лет умнее, чем ты за всю суммарную жизнь...
@neveroff, кстати, я тоже сейчас это подумала. Меня бесило в 1 книге поведение Офелии и Даффи, я не понимала их отца, но к 3 книге все стало ясно...
@eve_knight, я вполне уважаю Вашу точку зрения. но с чем не могу согласиться, что книга не подходит под жанр "детектив". Почему? Есть преступление, есть официальное расследование, есть не официальное расследование, есть данные для читателя, чтобы решать загадки и вести параллельное расследование. Финал закрытый, т.е. преступник обличен и за шкирку предоставлен автором читателю. Соблюдены главные правила - убийцей не является сыщик, а все данные к раскрытию даны заранее. Чем же это не соответствует жанру детектива? тем, что Вы легко угадали убийцу? ))) Ну так я, к примеру, в более чем половине романов Кристи и Чейза угадывал преступников, их книги тоже будем из детективов исключать?)))
@loki, и я не понимал ни отца, ни, кстати, уехавшую мать... и как автор потом все это круто развернул!)))
А про Доггера я вообще молчу.)))
П.С. Уважаемые помощники! Если мои глаза не врут, то этому автору поставили фото совсем даже другого человека. Тоже знаменитого, но это не Алан.)))
@neveroff, да это же "Трон")))
@neveroff, да, все это есть но по моему мнению в данной книге важнее гг и её семья, взаимоотношения с ними и поиск настоящего друга. Все детали которые кажутся незначительными вместе взятые намного опережают детективную часть произведения. И расследование показалось довольно смутным.
Это наверное только моё мнение и я не пытаюсь сказать что не стоит читать Алана.
@eve_knight, никто никому никогда не говорит, что того автора читать нужно или не нужно, все выражают только свое имхо, поэтому я, как говорил, к Вашему мнению отношусь с уважением. Но правила детективного жанра достаточно узки и позволяют любую форму - от комедии до семейной готики.))) Главное чтобы соблюдалось несколько нехитрых принципов, которые я перечислил.)))
И расследование вполне адекватное, логичное, без инопланетян. Единственно, что выглядело дешево - так это эпизод в смотровой яме в гараже. Но в дальнейшем Брэдлт обуздал свою мелодраматичную состовляющую и больше не допускал такого.))
И то, что семья оказалась важнее самого детектива лично меня не просто радует. именно этим он меня купил.)))