Рецензия на книгу Зачем убивать дворецкого? от neveroff
Совсем новое для меня имя в детективном жанре. При том, что эта дамочка из тридцатых годов и работает в любимом жанре классического английского детектива. Со всеми вытекающими: особняки, все персонажи на подозрении, романтика, представление полицейских в качестве деревенских олухов, несколько "логичных" убийств, т.е. таких, которые не ради убийства, а продуманные и корыстные. И, что характерно, харизматичный сыщик с ярко выраженными чертами. В этот раз - высочайшее самомнение (как ни странно - оправданное) и просто невероятная наглость, практически возведенная в культ.
Одну из самых избитых фраз, уже практически пошлых, связанных с детективным жанром, "А убийца - дворецкий!" Джорджетт Хейер решила исключить самым простым способом: дворецкий не может быть убийцей в виду отсутствия среди живых. С его сидящего в машине трупа посреди безлюдной дороги все и начинается. Обнаруживший его юрист (я впервые узнал кто такой барристер) Фрэнк Эмберли не сильно интересуется данным преступлением: он в своей работе на убийства насмотрелся. Но - рядом с телом стояла миленькая девушка Ширли Браун и из всех сил тужилась сделать вид, что она там случайно. Так тужилась, что еще чуть-чуть и в петле бы дергалась. Фрэнки дядька не промах - влюбился с первого взгляда и всю книгу давай девочку ненавидеть и третировать. А для этого приходится дело распутывать, чтобы иметь повод докапаться и, собственно, доступ к Ширли.
Кроме них участвует примерно дюжина персонажей, все немного комичные и забавные. И, конечно, без мудрой тетушки главного героя не обойтись.
Так что вполне нормальная классическая загадка из среды английской аристократии. Виновник хоть и достаточно ясный, но сомневаться приходится из-за нюансов. Мотив тоже предсказуемый, но не на поверхности. Да и сама детективная линия постепенно уходит на второй план из-за личностных качеств всех персонажей, за которыми следить интереснее, чем ожидать когда же кто-то, кроме Фрэнка и читателя, обратит внимание на почти кричащую о своей виновности личность.
Но ведь...убийца...дворецкий...(
@vandal, тогда уж... самоубийца - дворецкий. Хотя это и не так.)) Но и Вы, как обычно, правы тоже. Замков много, дворецких тоже. )))
Может в книге есть еще один дворецкий и убийца все-таки он?)
@dpakoshka, дворецких там не один еще. Ну не будут же аристократы до конца книги сами ходить двери открывать, да? Плюс соседские.))) А кто убийца - вот я взял и написал, ага.)))
Возьму себе на заметку книгу)) люблю английские детективы
@ekaterin_a, и я люблю. Тем более это книга из "золотого периода" английского детектива.)))