Рецензия на книгу Автостопом по Галактике от loki

Я первый раз первый поставил плюс)
Ну...все справедливо.
Хотя книга мне понравилась - наверное, потому что я не замарачивался по поводу этих деталлей

@andres, я думаю, дело еще в том, что я не самый огромный фанат фантастики

У меня друг первые две прочитал и был в восторге... А третья книга его отправила в нокаут))
И да, когда любишь фантастику проще) Но я все равно почитаю, дабы свое мнение составить)

Быстро ты) Когда ты выбрала эту книгу, я сразу подумала, что будет разгром))

А я всё равно прочту. Потому что мне советовали прочесть. Хочется составить собственное мнение о книжице. Хотя то, что она маленькая, это довольно странная новость. Странная в том смысле, что пока не знаю - радоваться этому или огорчаться.

и я все таки почитаю. столько людей советовали, что хочется самой или разгром устроить, или же оценить)

Вот ведь как оно...

@loki, я не фанат. Рассматриваю книга, как небольшую шутку.
А ты Лема не читала?

"Сюжет. Ээээээ ээээээээээээээээ ну бред же."
Ну вот не согласен. Обвинять эту книгу в том, что сюжет — бред, это как обвинять фильм Бесславные ублюдки в отсутствии исторической достоверности, а Город грехов — в пафосности))) Они все такими и задумывались же)

@me-and-wimp, мне и "Город грехов" не особо нравится))))))

@nikfrock, мне тут девочки тоже сказали, что 3 книга им не понравилась
а я начала возмущаться с первой))))
@lerochka, а ты читала ее? Там всего 186 страниц книжных
@hloja_myrakami , @chupacabra так конечно надо самому читать, чтобы мнение составить)))
@andres, неа, я фантастики читала очень мало, хотя "Солярис" у меня в планах давно
@readman ничего не могу с собой поделать))

@me-and-wimp, кстати, еще насчет того, что оно таким и задумывалось. Это понятно, но это очень хорошая отмазка, типа, ты не понял, ты дебил, так и было задумано

@loki, нет, но тоже собираюсь) Но думаю не моё точно. Это ж фантастика!)

@loki, лол, при чем здесь ты не понял, ты дебил? Я не это имел ввиду. Просто по-моему это не минус книги, а особенность. Которая на любителя, да) Я вот, например, дико тащусь от Пол-литровой мыши, а по сравнению с тамошним бредом эта книга — идеал адекватности)

@loki, и почему это меня не удивляет?)) пора убивать еще не пришла? я вот вспомнил, мы же хотели с тобой до нового потока вместе книжку почитать - вот и почитаем, начну сегодня)

@me-and-wimp, я не конкретно вам это говорю, а вообще тенденция такая есть))
Не знаю, мне не кажется особенностью рассказывать о том, что мыши управляют людьми, например.
А про любителя - это точно. Все-таки рецензии - это крайне субъективный взгляд на книгу)

@nikfrock, я вот сегодня хотела начать вечером "Пора убивать", но я тогда не успею до потока Паланика начать с тобой(. Потому что я на выходных не читаю практически...

@nikfrock, да, 3-я книга в серии слабовата
@hloja_myrakami, да, маленькая, но только первая книга, а их всего 5))) и по-моему мнению читать только первую это все равно что прочитать 3 главы цельного романа, но @loki категорически не поддалась на мои уговоры читать дальше))))

@loki, та в баню Чака, лучше это почитаем))

@loki, а, это да, тенденция такая есть и меня она тоже бесит, я потому и испугался, что меня в таком обвиняют))))

@vishenka, Юль, вторая книга еще меньше этой. В ней 156 страниц в бумаге у меня
Я берегу свой мозг))))

@nikfrock, окей))) тогда начинай)

@loki, устрой для мозга встряску)))

@vishenka, я же ее только что устроила первой книгой)))

@loki, некачественно! надо было всю серию дочитать!) зато потом мозг бодрячком :D

@vishenka, это слишком длинная дорога))
не вижу пока смысла тратить время на неинтересную книгу, если много не читанных
если бы даже первая книга была длиннее, я бы не дочитывала точно