Рецензия на книгу Автостопом по Галактике от lerochka
Может это прозвучит странно, но мне понравилось. У Дугласа Адамса очень неплохая фантазия и меня она привлекла. Возможно, если сравнивать книгу в наши дни, она покажется скучной в плане действий и персонажей. Но тут нужно учитывать, что книга написана в 1979 году. Конечно, для многих это не показатель, но для меня первооткрыватели всегда стоят на уровень выше тех, кто дальше развивал их идею. И пусть по данным @nikfrock Дуглас не первый затронул тему космоса в художественной литературе, но к первооткрывателями я бы его отнесла за неизбитость темы в те времена и продвижение в массовость. А так как я подобный жанр литературы не читаю, то для меня и эта книга стала необычной. Хотя скорее всего больше забавной. Автор столько всего напридумывал бредового. Это ж надо такую фантазию иметь. Но почему-то под конец книги, ко мне закралась в голову мысль "а вдруг мы-земляни, действительно, возомнили себя наиумнейшими существами, а на самом деле глупы как пробки"?
Адамс Дуглас представляет вселенную как мы нашу планету, а все планеты располагаются как наши дома на улице. То есть получается наша Земля это маленькая точка в целом мире. И вот однажды нашу планету собираются снести, так как она мешает построению планируемой вселенской магистрали. Но одному человеку повезло, так как его знакомый инопланетянин, взял его с собой бороздить пространства космоса и избежать исчезновение планеты. И вот мы видим, как мы ничтожны со своей планеткой в целой вселенной. А вопросы и проблемы волнующие созданий других планет, такие же как и мы решаем на Земле. Это и строительство, и экологическая обстановка, и даже экономика с политикой, не говорю уже о бытовой части.
Но когда я читала эту книгу, мой мозг постоянно проводил параллель с другой серией, правда уже не фантастикой, а фэнтези "Плоский мир" Терри Пратчетта. Я, конечно, не большой знаток творчества автора и за мной прочтение только первой части серии Цвет волшебства, как и серии "Автостопом по галактике" но такое сходство. Сужу по первым частям этих серий:
1. Терри Пратчетт и Дуглас Адамс несомненные классики британского юмора. Но именно не выраженного громким смехом, а тонким юморком, имеющего вселенские темы, с пародией на человечества. И вот юмор в двух этих сериях ну очень похож, не шутками, а стилем.
2. В обеих сериях главными героями становятся двое мужчин, которые отправляются в путешествия от безделья или безысходности познавать мир, находя себя кучу приключений.
3. И там и там нам представлен свой мир. И описания этого мира очень схожи. Не самой природой или достопримечательностями, а манерой представления. Расписывается все по полочкам: где какая часть света находится, какие существа здесь живут, философия этих миров, предметы, которыми пользуются жители, определённые термины и т.д. И все это представлено в виде научных вставок в книге.
В общем, я пожалуй продолжу чтение этой серии.
ну вот, а ты была уверена, что не понравится)
@loki, так это ж фантастика!Как правило подобное мне не нравится.
Мне кажется, ты уж ему польстила про первооткрывателя жанра - если не ошибаюсь, то первой так называемой "космической оперой" отличился Эдмонд Гамильтон, который в 1928 году выпустил первую книгу серии "Межзвездный Патруль") Кстати, я читал где-то, что Лукас много чего позаимствовал именно оттуда для первого эпизода "Звездные Войны" 1977г., а сценарий к какому-то эпизоду (вроде 5-ому) жена Гамильтона написала))
@nikfrock, про "космическую оперу" я впервые слышу. До "звёздных войн" я ещё не добралась, но судя по отзывам они отличаются темой. А назвала его первым скорее всего по популярности и выдержки читабельности столько лет.
@nikfrock, как бы да, но все достаточно мирно. Так сказать просто путешествия по вселенной
@lerochka, понятно, что отличаются темой. я ж тебе не говорю, что он всю идею содрал со "звездных войн" - речь скорее про антураж)
@nikfrock, все-все, немного изменила рецензию)
@lerochka, ну вот, теперь я во всем виноват))
@nikfrock, почему виноват? Зато я теперь знаю кто был первым в этом жанре и другие тоже теперь будут знать)
@lerochka, спасибо. Точно пронесусь мимо как ураган Катрина, раз есть схожесть с Пратчеттом. Бе-)
@mani, тебе тонкий юмор британцев не по душе?)
@lerochka, как раз для меня юмор Пратчетта толстоват, смеяться после слова "лопата" не мой удел-)))
@mani, я начинал читать "Плоский мир", и совершенно согласен с твоей "лопатой")) но Дуглас у меня в планах, я тебе потом расскажу - вдруг там всего лишь "совочек")))
@nikfrock, буду ждать, авось и передумаю, но вряд ли, ибо я ненавижу "Звездные войны", а мне кажется, что это произведение на них похоже.
@nikfrock, а ты что по Плоскому читал?
@dpakoshka, самую первую, конечно же, Цвет волшебства)
@mani, "Звездные войны" не читала, только смотрела, но почему-то кажется, что с ними мало общего.
@dpakoshka, я смысла читать не вижу. книги по фильмам - проще фильм посмотреть, а вся остальная литература фанфики. вообще, я положительного мнения о звездных войнах, но я не такой ярый фанат)