Рецензия на книгу Щелкни пальцем только раз от dobromir

Достаточно неожиданно после стольких положительных рецензий))
Вы не любите детективы или просто этот пришелся не по вкусу?

Экзамен 1.1 сдан.

@lerochka, детектив как жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки, мне наравится, жаль только, что под загадочным происшествием чаще подразумевают убийство :(
Совсем недавно читал "Вторую академию" Айзека Азимова, вот тайну её местоположения раскрывать было интересно :) И концовка там для меня была неожиданной.

Стоп. Вам не понравилась книга, потому что там отсутствует насилие и извращение?

@vandal, наоборот

@loki, насилие и извращение у Агаты Кристи?

@vandal, я так понимаю, автор рецензии не любит такие преступления как убийство)

@loki, но детектив почти все детективы на тему убийства.
Да что там говорить, самые первые были именно об этом))

@vandal, ты думаешь, я не в курсе про детективы?))))

@loki, ну вдруг...)))

@vandal, совсем наоборот, поэтому 0 баллов в этих категориях. Я сейчас исправлю рецензию, чтобы было понятнее.

Хотел порычать, но вовремя вспомнил про разноцветные фломастеры.)))

@neveroff, могли бы и порычать)
Желтый все равно горчит :D

А Вы еще что-то у Агаты читали? если да, то как Вам остальные произведения?

@chupacabra, а ты рецензию внимательно прочитала?))

@nikfrock, тааак... де я прогнала? вроде перечитала и так и не поняла...тяжелый вечер(

@chupacabra, я не о том, что ответ на твой вопрос написан в отзыве. я о том, какой смысл задавать этот вопрос после прочтения рецензии)

@nikfrock, ааа, ты неинтересный)) мне хочется понять человека, а ты...))
а еще я таки посмотрела и увидела, что Десять негритят оценены на 10. теперь у меня вопросы, если оценивать по тем же критериям, то непонятка для меня выходит)))

@chupacabra, тогда да - более чем странно)

Как-то мне странно, что ваша рецензия написана с точки зрения человеческих ценностей, такими критериями можно измерить любую книгу и результат может оказаться плачевнее... Да, взять того же "Колобка"! Маньячная же просто книга! Бедное существо все хотят съесть!
Хотелось бы узнать ваше мнение, а не общечеловеческие ценности)) Потому что лично мне так и не понятно, про наркотики, насилие и извращения, то ли вам их было мало, то ли много... И последнее, что вы моментом подозревали настоящего убийцу и теперь это для вас не интересно, но у вас же не было полной уверенности, что это именно тот самый человек! Поэтмоу интрига должна быть сохранена, как мне, кажется))
Я знаю, про фломастеры, но все-равно)) И извиняюсь, если сильно напираю, просто книга-то мне понравилась, вот и хочу выслушать более конструктивную критику))

@set, это колобок бедное существо? Тот самый, который наплевал на деда с бабкой, которые голодали, но не стали его есть?
Еще неизвестно кто бедный - колобок или лиса. Этот пряник целый день по тропинкам лесным шлялся, это не паркет между прочим. Там и листва гнилая, и звери, простите, писают. И вот это всё, сдобренное ароматом хлебобулочного изделия лиса и слопала, прямо с пола. Что ее ждет? В лучшем случае глисты и лямбли!)))

@neveroff, вот! Тот же "Колобок" по чисто общечеловеческим ценностям глубоко аморален)) Сам, значит, страдал, других страдать заставил, всех подбивал на насилие и убийство, соблазняя зверей собой))

@set, точно! И плюс ленивый, самовлюбленный, эгоистичный и невероятно болтливый!))

@neveroff, ладно там самовлюбленный, эгоистичный и болтливый, но почему ленивый?)) Был бы он таковым остался бы он дома лежать на печи, а не отправиться искать себе приключения))

@chupacabra, "Десять негритят" я оценивал не по критериям, поэтому и получилась не совсем адекватная оценка. Благодарю что заметили!
@set, критерии я сформулировал специально для академических рецензий, и за основу взял общечеловеческие ценности , как я их вижу. Про "Колобка" Вы немного перегнули, там очень сильный второй смысловой ряд. Что касается наркотиков и насилия, то я против них даже в книгах, ведь оттуда они проникают в умы людей, а мысль - начало поступка...
@vandal, не все детективы про убийства: в «Записках о Шерлоке Холмсе», безусловно, относящихся к жанру детектива, в пяти рассказах из восемнадцати преступлений нет.

@dobromir, я и не говорил про все.
Я сказал, что многие написаны на эту тему.

@set, так вот - ему даже лень было дома остаться!)))

@dobromir, в рассказах Кристи тоже часто речь о других преступлениях: кражы, киднепинг, подставы, политические махинации и т.д.

@dobromir, то есть вы каждую рецензию будете оценивать так? Если это будет вашем стилем, то я готова отстать со своими претензиями))
Согласна про Колобка мы перегнули палку)) Но вспомните сказки в целом, везде преступления, разгул преступности! Но это же борьба добра со злом, без этого никуда. Тем более, что каждый сам до себя выбирает какую сторону ему принимать. Не показ плохого не осознаешь, что такое хорошо.
Да, мысль - начало поступка, но снова же, каждый сам для себя определяет границы дозволеного. Прочитай я сто книг, где герои будут пить, курить и вести аморальный образ жизни, но при этом совершать что-то хорошее, быть верными друзьями. То я первым делом замечу только хорошее и никакая книга не заставит меня начать курить и пойти совершать криминальные поступки. Повторюсь надо думать своей головой, а не чужой!
А так вам надо читать утопии, там все идеально по человеческим ценностям))
Касательно Холмса, в тех 5 рассказ из 18 велика вероятность того, что Шерлок сидел на кокаине или курил, что тоже не является примером для подражания))
@neveroff, О.О логично х))))))

@neveroff, Вы опять о преступлениях, а я о загадочных происшествиях с целью выяснения их обстоятельств и раскрытия загадки, например Знатный холостяк
Подобные произведения доказывают, что при желании можно создать детектив без насилия, но большинство авторов этого не делают, что характеризует их произведения, как антигуманные. А доказывать, что детектив с преступлением лучше, всё равно что утверждать "Не украдёшь, не проживёшь!" Мир надо улучшать, а не констатировать, в какой яме мы находимся, тем самым углубляя её. Читайте добрые книги, тогда авторам придётся писать добрые романы. Каждый из нас на своём уровне способствует либо делу добра, либо зла. Причём, чем осознаннее человек живёт, тем меньше шансов у зла манипулировать им в обход его сознания. Оторвитесь от своих желаний и задумайтесь на минутку, куда ведёт вас книга, которой вы так увлечены? Способствует ли она идее добра или насквозь пропитана насилием зла? Я читаю, чтобы стать лучше или чтобы убить время? Автор написал эту книгу, чтобы сделать меня добрее или чтобы заработать денег?

@set, да, я планирую все свои академические рецензии описывать таким образом. А "разгул преступности" (в кавычки я беру ваши цитаты) говорит о масштабе личности: либо вы плывете по течению со всеми, либо вы думаете о будущих поколениях и боретесь со злом как умеете. И да - это "борьба добра со злом, без этого никуда". Вы совершенно правы, что "каждый сам до себя выбирает какую сторону ему принимать."
Но вот тут Вы промахнулись: "Не показ плохого не осознаешь, что такое хорошо."
Если я Вам не расскажу как бесчеловечным путём заработать 1 млн рублей, Вам и в голову этот способ не придёт. А если расскажу, Вы уже задумаетесь. И где гарантия, что Вы выберете светлую сторону. Не надо провоцировать Человека становится зверем, тогда больше шансов, что наша цивилизация станет добрее.

@dobromir, вот откуда вам знать, что я не знаю этого способа? Может мне он известен, но я им не пользуюсь, потому что не хочу что бы страдали другие)) В большинстве своём все мысли ходят по кругу... скажем, что во вселенной, что бы понятнее было)) Раз кому-то одному это пришло в голову, то придёт и другому))
Мы сейчас с вами говорим больше о чем-то абстрактном, разводим философию. На самом же деле большая часть населения нашей планеты не читает или читают любовные романы, лёгкие детективы и просто книги на один раз. Только единицы могут заморочаться о сути книги, её философии и посылает. В наши дни умы народа формируют не книги, а телевидение, но в первую очередь воспитание и то, что закладывают в ребёнка в первые дни жизни. А дальше, по моему мнению, каждый сознательно сам для себя выбирает, как жить. А там уж не надо всю вину скидывать на других, вот они меня заставили, я бы сам никогда не додумался, на самом деле я ангелок. Раз сам олень, то никто в этом виноват)) Но это снова же, если брать поверхностно, а не рассматривать, каждый случай в отдельности))

@set, ну раз Вам известен способ, а вы им не пользуетесь, значит Вы наш человек. Добро пожаловать в книжный дозор:)

@dobromir, вообще, жанр детектива подразумевает три главные правила: 1. убийство (это потом уже стали другие преступления ставить, но изначально должно быть так), 2. четкое расследование сыщиком и читатель должен иметь все данные, чтобы раскрыть самостоятельно и 3. Сыщик не должен быть убийцей.
То, что описываете вы - интересный вариант, но это НЕ детектив. Брать детектив и не хотеть там преступлений всё равно что брать фэнтези и ожидать исключительно реальных людей и событий.
Для чего читаете детективы Вы я не знаю. Я читаю, чтобы решать логический ребус. Ничего антигуманного там не вижу. Вот вчера читал не детектив, а там убили собаку. Вот это для меня не гуманная книга. Потому что я этого не ожидал.