Рецензия на книгу Дело о ледяных руках от loki

Ах, Перри Мейсон, любовь моего детства. Как же мне нравился это уверенный в себе адвокат, которому под силу было абсолютно любое дело! Как же мне нравилась его секретарь Делла Стрит, которая гармонично дополняла Перри и была идеальной помощницей! Но прошло время, я перечитала огромное количество детективов и классические теперь мне кажутся несколько пресными что ли. поэтому оценка 7, а не выше, но это совсем не значит, что книга плоха.
Итак, к Перри обращается клиентка, которая просит всего-навсего забрать ее выигрыш на ипподроме и отдать его ей, но дело просто так не заканчивается. Оказывается, деньги, на которые была сделана ставка, - украдены, а это значит, что владелец имеет право на любую прибыль с этих денег, то есть и на выигрыш. И только начинаются разборки с этим вопросом, как одного из участников истории находят убитым. Кажется, что убийца ясен сразу же, но это был бы не детектив, если бы все было так просто.
Что мне особенно нравится в книгах про адвокатов - это судебное разбирательство. Именно оттуда можно узнать много всяких законов Америки, можно увидеть, как грамотный адвокат ловко задает вопросы, преследуя свою выгоду, а ни прокурор, ни судья до поры до времени даже не подозревают о происходящем. А что больше всего раздражает, так это то, что автор для сюжета пытается сделать много поворотных моментов, которые в 90% заключаются в том, что обвиняемый не рассказывает всю правду своему адвокату. И кажется уже, ну наконец-то рассказал все, как выясняется, что снова половина - неправда. Зачем? Ты хочешь, чтобы тебя все-таки обвинили или чтобы у твоего защитника была вся информация на руках и он понимал, чем можно апеллировать?
В целом, я бы советовала Мейсона любителям классическим детективов и детективов про адвокатов, остальным может не понравится. Так как здесь вы не являетесь участником, вы не можете как бы сами расследованием заниматься, вы просто можете угадать убийцу, без особых на то оснований, потому что многие улики читатель видит уже сразу же на суде, а до этого о них даже и не подозревает.
Так, стоп, я не понял что-то - когда ты отказалась читать Гришэма, то сказала, что мол дальше будет всю книгу судебный процесс, который тебе не интересно читать. Это как понимать?
Экзамен 1.2 сдан
Я вот тоже не пойму почему адвокату правду не сказать сразу...как-то тупо
А развязка в книге мне понравилась, особенно момент с иммунитетом улыбнул)))
@nikfrock, в Гришэме много страниц слишком + у Гарднера неизвестен преступник, ты его только в суде узнаешь
@chupacabra, да, я на моменте с иммунитетом посмеялась))
@loki, хм, в суде... ладно, отложу на будущее, прочитаю как-нибудь)