Рецензия на книгу Когда под ногами бездна от dobromir
Академическая рецензия №3 для #Ан1_1курс
Рецензия написана с позиции общечеловеческих ценностей.
Книга мне НЕ понравилась и вот почему:
1. Название интересное, запоминается и вполне коррелирует с сюжетом произведения (1 балл).
2. Сюжет (0 баллов). Начало сразу же отталкивает обилием наркотиков и проституток. Главный герой неудачник и если учесть, что читатель ассоциирует себя с главным героем, читать было неприятно.
3. Лёгкость чтения (1 балл). Несмотря на негативный антураж книги, читать легко.
4. Философские идеи (1 балл). Модики, которые позволяют менять личность и «училки», мгновенно заполняющие мозг знаниями, интересная пища для размышлений.
5. Второй смысловой ряд (1 балл). Множество отсылок к другим произведениям , в частности, к Бонду Флеминга.
6. Книга переполнена наркотой!!! (0 баллов).
7. Слишком много убийств!!! (0 баллов).
8. Сплошные извращения человеческой природы!!! (0 баллов). Практически все женщины сплошные бывшие мужчины.
9. Позитивный посыл (0 баллов). Произведение относится к жанру киберпанка, что исключает всякую возможность позитива, к сожалению.
10. Концовка оказалась стремительной и в этом единственный её плюс (1 балл). Повествование тянулось долгих 140 страниц со скоростью 20 км/час, а за последние 20 автор разогнался до 140 км/час и как-то сразу обозначил убийцу.
***
Данная книга – очередной пример бездуховной жизни. После её прочтения можно только ужаснуться, но никаких советов по выходу из данной ситуации там нет. Пример брать не с кого.
Читайте добрые книги, и берите пример с достойных героев!
Благодарю за внимание!
***
Тяжелый и запутанный детектив в стиле классического киберпанка. Действие происходит в мрачном городе, где почти каждый житель модифицировал своё тело либо мозг. Главный герой не хочет подвергать себя подобной модификации, но для поимки убийцы ему приходится это сделать. Текст изобилует цитатами из Корана и мусульманскими обычаями.
Среди всех этих "слишком" вообще не понятно о чем книга, к тому же "слишком", это сколько?
А так, описание можно отнести практически к любой передаче с какого ни будь НТВ:)
Поэтому минус.
У Вас любопытный подход, но Вы хоть немножко намекайте о чем книга, пожалуйста. И конкретные впечатления. Потому что далеко не всегда хочется лезть в аннотацию к каждой книге.))
Почему обязательно киберпанк исключает позитив?
@olli-n, о чём книга пишут в аннотации, а я описал свои ощущения. "Слишком" для меня означает чересчур много. Не люблю читать про насилие, поэтому и выразил свои ощущения как мог. Что касается НТВ, Вы правы, поэтому раз у Вас возникли такие ассоциации, значит я верно изложил суть книги.
@neveroff, В "Правилах написания академических рецензий" написано избегать пересказа сюжета.
@kupalinka, как я понял из сторонних источников, "киберпанк причисляется к течению темного будущего в фантастике, это — антиутопии, рассказывающие о том, как все будет плохо."
источник: http://posmotre.li/%CA%E8%E1%E5%F0%EF%E0%ED%EA
@dobromir, да вообще-то в аннотации всегда очень мало написано о книге и зачастую не верно.
Ну зашибись))) "Чересчур много" теперь тааак понятно стало)))
Это не значит, что Вы верно изложили суть книги, это значит, что Ваша рецензия настолько пуста, что даже не сразу понятно, что она посвящена книге.
@dobromir, нет-нет, я не о пересказе. Но хотелось бы понять - кто герои и о чем книга. Но это Ваши рецензии и Вам решать как лучше.)))
@olli-n, ну, в описании к этой книге всё верно, добавить нечего.
А что касается пустоты, мой учитель говорил: "Постичь пустоту — это все равно что снять бриллиант с головы змеи." :)
@dobromir, хочу Вас предупредить, что ЛСД и марихуана - это тоже наркотики:) А то Вы похоже не знаете))
Экзамен 1.3 сдан.
Но можно маленькую просьбу исполнить? Хотя бы чуть-чуть намекать о чем книга. Не именно сюжет, а чтобы было понятно с чем читатель столкнется, какая ожидается атмосфера в произведении. Детская позитивная книга с легким озорством, тяжелый и запутанный любовный роман со сложными отношениями или детектив с банальным и легкораскрываемым делом и т.д.
@dobromir, киберпанк как течение не обязательно прямо антиутопия. Вам знаком жанр стимпанка? Я не могу назвать эти миры антиутопией. Да, близко, но не совсем верно. Все же до антиутопий таким мирам далековато, на мой взгляд.
@lerochka, исполнил Вашу просьбу, расширив рецензию.
@kupalinka, жанр стимпанка мне не знаком. Но вот что пишет Интернет:
Общий стиль стимпанка зачастую выглядит циничным (грубо-откровенным) и пессимистичным (антиутопическим) Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BA
@dobromir, ну вики конечно, хорошо, но не панацея. Примерно как вестерн антиутопией назвать. Хотя опять же, дело вкуса =)
@dobromir, спасибо)
Я беру. Заверните две. ))
А я очень люблю такие рецензии. Всё по полочкам. Спасибо!
А цитаты из Корана к чему?
@andres, я и сам не понял, вполне можно было и без них обойтись, на мой субъективный взгляд