Рецензия на книгу О чем думает ваша собака от AprilDay
Очень хорошая, полезная книга, которая приятно разбавила мое на 99% художественное чтение. Автор называет себя зоопсихологом. Если в начале книги я только хмыкнула над этим определением, то в конце подумала, что к такому внимательному, вдумчивому специалисту я бы, пожалуй, пошла на прием и со своими человеческими сложностями.
Может, он бы меня и принял, потому что, по его теории, человек и собака очень близки друг к другу, иначе они не смогли бы существовать бок о бок столько веков.
Основная идея такова: взяв собаку в дом, вы вводите ее в свою "стаю", и дальнейшие отношения с четвероногим сложатся в зависимости от того, кто в этой "стае" будет лидером, а кто – подчиненным. В строении, функционировании, иерархии собачьего и человеческого «коллективов» очень много общего. Удивительно, что хозяин по неловкости или неопытности может неверно раздать "роли", а потом расхлебывать последствия. Самые безобидные поступки вроде приласкать собаку или покормить ее чуть раньше обычного времени могут привести к неконтролируемому поведению домашнего любимца. Автор приводит множество интересных примеров, иллюстрирующих его утверждения. Конечно, история про то, как одна молодая мама кормила грудью собаку породы боксер - за гранью здравого смысла, если бы мне ее рассказал кто другой, я бы не поверила. Но в основном примеры вполне жизненные и убедительные.
Книга отличная, и все же без пары моментов она была бы, наверное, еще лучше. Во-первых, автор рассказывает о двух своих изобретениях, разумеется, с тем намеком, что не худо бы читателю пойти и купить эти штуки. Странно, что в данной книге меня эта «скрытая» реклама скорее повеселила, а обычно жутко раздражает. Второй момент – восторженное отношение к гомеопатической медицине. Хотя лично мне очень помогает гомеопатическое средство от укачивания в транспорте, почему-то все равно у меня сохраняется отношение к гомеопатии как к шарлатанству. Автор очень рекомендует лечить собак некими каплями. Правда, опять же, он пишет, что эти средства нужно использовать, когда уже безрезультатно испробовано все другое.
Хочется сказать, что книга написана с большой любовью к собакам и с глубоким пониманием их натуры, их потребностей и инстинктов. Чувствуется огромная разница с прочитанной мною недавно книгой другого автора "Плохая собака" . В то же время автор не страдает «собакоцентризмом», то есть, по его мнению, собака не должна становиться в семье главной, она должна знать свое место и в буквальном и в переносном смысле. Очень интересно было бы узнать мнение профессиональных кинологов об этой книге.
тоже захотелось прочитать, отличная рецензия!
@alexandra_ishkova, если есть собака или планируете завести - то вообще читать и конспектировать ) а я много полезного увидела, что можно к маленькому ребенку применить, как бы крамольно это ни звучало )
@AprilDay, почему крамольно? Собака - это полуторагодовалый ребенок на протяжении всей жизни.))
@neveroff, это была моя мысль на протяжении всей книги ! ) правда я с двухлеткой сравнивала ) мне кажется, с этим согласятся те, у кого есть опыт с маленькими детьми и собаками. Те, у кого есть дети, но никогда не было собаки, могут обидеться )
@AprilDay, да? Я думал, что за собачку нужно обижаться, что она не вырастает умственно)))
@neveroff, ну те собаководы, у кого нет знакомых маленьких детей, наверное обидятся, да ) я так мечтала в детстве завести собаку, когда вырасту, а сейчас понимаю, что меня на нее просто не хватит, как на еще одного ребенка.
@AprilDay, а я просто не понимаю, как это жить без собаки. жена яро намекает, что сейчас у нас живет последняя собака и больше никогда заводить не станем. Я пока молчу и желаю долгих-долгих лет жизни своей пуделихе.)))
@neveroff, @neveroff, ну может она имеет в виду, что надо завести вместо собаки маленького ребенка? )))
Кстати, я так поняла, у вас собаки только породистые? Дворняжек не заводили?
@AprilDay, маленького ребенка мы будем ждать в виде внука уже. Куда нам уже своего)))
Собаки у нас были какие угодно. Когда был дом дворняжек было много. Четыре свои - постоянно жили, плюс куча разных на передержке, когда сын притаскивал всяких нуждающихся в помощи. Так что опыт у нас большой. ))
У нас в семье собака считается лакмусовой бумажкой на способность человека воспитывать ребенка. Не справился с псом - о детях и не заикайся.
@shade, определенно логика в этом есть, но некоторым товарищам я бы вообще с хомячков посоветовала начать ))
@neveroff, некоторые собаки вполне вырастают до уровня 5 летнего ребенка ))) разве что стихи не читают ))
@AprilDay, хомячков тоже жалко. пусть с плюшевых мишек начинают...
@marfic, разве что в разнообразии шкод)))
@neveroff, эх, и то правда. С плюшевым мишкой надежнее ) Мой первый хомячок сбежал и устроил себе норку под кухонным шкафом. Правда, мы об этом узнали уже при переезде через несколько лет, когда обнаружили стратегический запас еды ) там даже одна целая шоколадка была )
@neveroff, забыла написать, что мне тогда было 22 года. У моей мамы в том же возрасте уже двое детей было, и никто не сбежал )
@AprilDay, а хомяк живой там еще был???
@neveroff, мы его не видели, но мы переехали года через три после "побега". а хомяки вроде года два-три живут. Но я думаю, что он прожил эти годы счастливо, судя по обкусанной шоколадке ) Эх, еще и гнездо себе устроил, распотрошив подкладку моей любимой куртки. Впрочем, дети почти так же сейчас со мной поступают )))
@AprilDay, да уж, модель ответственности хомяк Вам продемонстрировал знатно)))