Рецензия на книгу Преступление и наказание от 79501241298

Извините, но мне кажется читать ее не тяжелее, чем вашу рецензию.

А можно полюбопытствовать, что вы имеете в виду под "лишним" и в каких именно рассуждениях? И особенно - в чём вы видите основной смыл, который так сократить хотели бы?)

Вообще-то Раскольников и должен жалость вызывать, как я понимаю...

@neveroff, сострадание, скорее. Сочувствие. Но не жалость. Извините, что лезу, но драгоценность этот роман для меня, потому придираюсь.)) Хотя, по правде, никакой тут должности нет, что угодно он вызвать может. Мне больно каждый раз от того, что с собой сотворил.

@Headless, хм, Вы правы, жалость можно использовать как синоним сострадания (как я и применил), но и как обозначение жалкого человека.
Это мой любимый роман Федор Михайловича, так что Вас понимаю хорошо. Еще Карамазовых люблю, но решиться перечитать не рискую... А этот читал раз пять точно.

@neveroff, ну вот я и ратую, чтобы жалким человеком его не представлять, так что простите.) Сострадание, да, так вернее будет.
И мой любимый. И вообще, как я не люблю вопросы о "любимом", а вот книгу сразу эту назову. И перечитываю много, каждый раз новое открывается. А Карамазовы даже высказаться сподвигли, это титаническая штука, её сложно очень перечитать, там всё сошлось. Я "Бесов" скоро планирую перечитывать, часто стали вспоминаться.

"Сплошные тексты без абзацев, их совсем неинтересно читать."
Действительно, ужас-то какой, совсем без абзацев))))

@neveroff, я Достоевского тоже люблю, но "Братья Карамазовы" как-то совсем не пошел и я все не могу понять почему.

@olli-n, вероятно потому, что это поздний Достоевский, а Вам видимо ближе его "лучшие" годы))

@neveroff, хм, а это очень похоже на правду))

@olli-n, после вашего комментария вспомнила фразу откуда-то "как ты можешь читать эту книжку, в ней же даже нет картинок!")))

Да уж, с конструктивной критикой это не к вам. Зачем писать осуждающую рецензию на общемировую классику, тем более такую короткую и несодержательную? Выглядите глупо. Может напишите, что Пушкин - ужасный поэт? Или Венера Мелосская - уродина?

@seppala, а что, надо всем любить Пушкина и восхищаться Милосской?

@seppala, на самом деле Венера - безрукая калека, а Пушкин - поэт не такой уж и гениальный, как его преподносят, но вопрос действительно в аргументации...))

Человеку не понравился слог, оформление, герои - почему это не может быть фактором для оценки произведения?
достоевского оценивают многие по принципу: кактакдостоевскогомыобязанылюбить, а если не любишь, то вешайся, ты днище, ничего не понимаешь

@loki, я думаю в большей степени людям не понравилось как это преподнесено, отрицательные рецензии на такие известные произведения ведь не редкость) хотя в общем смысле я согласна с автором рецензии, мне тоже кажется что произведение переоценено, мне например тоже было тяжело его читать именно из-за затянутости и общего депрессивного настроя.

@loki, Достоевский - это больная для тебя тема)))

@neveroff, для меня тоже))) я его не люблю)))

@loki, а тебя там две?))) Я же и говорю - для тебя больная тема)))

@neveroff, ой, я прочитала "для меня")))

@loki, может я написала слишком резко, но я всего лишь хотела сказать, что рецензия ужасно несодержательная, и выглядит неконструктивно. Я сама Достоевского не люблю. Но это не значит, что он плохой писатель, я никогда не поставлю его произведению 3 балла. Потому что, хоть мне и не нравится, я могу адекватно оценить что книга хорошая. Просто не на мой вкус. А если уж такая оценка, то рецензия должна быть более длинной и подробной. Из этой я ничего толком не поняла.

@neveroff, ну не знаю там, что насчет Пушкина (первое что в голову пришло), но Венера прекрасна и без рук. Как и Ника без головы(: А если вы, кстати, хотите представить ее с руками, по посмотрите Афродите Книдскую (Мелосская - можно сказать вольная копия с нее, только в юбке).

@seppala,оценка - это субъективность, ВАША оценка произведению
если произведение для меня на 2 балла, почему я должна оценивать его на 10, если его признали гениальным классики
я ж не белинский, а просто читатель, которому не понравилось и который ставит оценку
а натянутая 10 за то, что вам не нравится, но нравится другим, - это извращение какое-то

ну Достаевский как по мне - автор очень на любителя. Лично мне - довольно сложно читать его произведения, и на счет Преступления соглашусь - не шибко книга привлекла

@loki, да в этом я с вами согласна. Пусть будет 3, ок. Но раз уж есть рецензия - надо обосновывать свою оценку. Писать то, что поможет в прочтении другим. А тут конструктива нет, просто "сплошные тексты без абзацев, их совсем неинтересно читать". Это звучит как-то ни о чем. На смысл абзацы не влияют.
"Герои не впечатлили вообще" - ну так напиши какие конкретно, почему, интересно же.

@seppala, на смысл не влияют, а на восприятие влияют
Прекрасно понимаю автора рецензии в этом плане, потому что Когда ты читаешь текст и мечтаешь пристрелиться, то никакой смысл тебе не поможет полюбить эту книгу

На Меня достоевский действует как фас))))

@loki, еще раз, я придралась только к рецензии. Сама не люблю его. Кстати "100 лет одиночества" тогда ни в коем случае автору не стоит читать(((:

@seppala, а я вам только про рецензию и ответила)))))
Не понравился человеку сплошной текст, почему он Это не Может указать в качестве минуса в рецензии?
Я указываю))