Рецензия на книгу Призрак с Кейтер-стрит от loki

#О1_2курс

Как и в предыдущей рецензии, расскажу сразу немного про автора. Когда я несколько лет назад выбирала, что почитать, наткнулась на описание другого романа Энн Перри, не помню уже его название. Это описание было таким: кто кроме убийцы может лучше написать об убийстве? ОБОЖЕМОЙ, моему восторгу не было предела, это ж надо было так удачно найти книгу! Энн и ее подруга в подростковом возрасте убили маму этой самой подруги, отсидели немного в тюрьме, взяли себе другие имена и начали новую жизнь.
Действие всех детективов Перри происходит в викторианской Англии, что может не понравится любителям навороченных штучек типа анализа ДНК, отпечатков пальцев, анализа мельчайших частиц, ну в общем, фанатам CSI (таким преданным, как я). Конкретно в этой книги происходит завязка событий на будущую серию про инспектора Томаса Питта, здесь он знакомится со своей будущей женой, а также соратницей в нелегком полицейском деле. И уже отсюда начинаются минусы. Шарлотта конечно же не такая, как ее сестры, да и вообще слишком прямолинейная, слишком открытая, все слишком для Англии того времени. Да еще и замуж собирается за человека ниже ее по сословию. не слушая родителей. Ну это ж штамп! Из-за этого отношения Томаса и Шарлотты проходили по накатанной дорожке, все слова и жесты были сказаны и сделаны именно тогда, когда читатель этого ждет.
Второй минус. Убиты 4 женщины на вашей улице. Каждый день и полиция, и знакомые, и родня, и левые люди твердят, что не стоит женщинам ходить одним, берите вы с собой слугу, подругу, кого угодно. Но нет! Обязательно надо пойти одной, ведь со мной точно ничего не случится! В общем, убили тебя и фиг с тобой, сама виновата. Отсюда плавно вытекает другой минус: почему на эту смерть так слабо отреагировали?
Третий минус: откровенно говоря, детектив никакой. Здесь вообще нет ничего, кроме бесед инспектора с семьей Шарлотты, а чаще всего вообще только с Шарлоттой. Кто убийца становится понятно достаточно быстро, слишком уж мало действующих лиц, а психа видно издалека. Вот если б автор добавила туда еще немного любви, страсти, переживаний каких-то, то это могло бы сойти за любовный роман, а так ни туда ни сюда.
Но вот про нравы того времени читать было интересно, особенно порадовал разговор полицейского с подозреваемым такого плана: -Где вы были вчера? -Ээээээ, у друга. - У какого друга? -Эээээ, у хорошего друга. И тут вступает третье лицо: - Инспектор, разве слова джентльмена не достаточно, чтобы исключить его из списка подозреваемых?
Да ладно)))) Конечно, исключу, он же джентльмен. Вот так и приходилось работать стражам правопорядка, когда преступником мог быть только человек из низов, а кто повыше классом, тот ни-ни. И даже не подозревай.
В целом, я может и продолжу чтение серии, но как-нибудь потом.