Рецензия на книгу Старик, который читал любовные романы от neveroff

я смотрю у вас на потоке книга очень популярна :)

@chupacabra, да, пока самая модная))

@chupacabra, а название очень многообещающее.)
@neveroff, мне тоже очень понравились мотивы самки ягуара. Вроде бы я не писала об этом в своей рецензии.. Эта самка ягуара почеловечнее многих в этой книге была.

Да! Молодец ягуариха. Я из-за нее тоже балл накинула))) и именааа) и с нежданчиком в виде кое-каких речевых оборотов согласна.

Ну что ж, наверное, без сожаления придётся удалить первую книгу из списка.

Мне бы мозги "отавало" каждый раз читать полные испанские имена))

Кто бы сомневался, что ягуарихе ты оценку отдашь без боя)) да у тебя и божья коровка получит не меньше "7"))

какой наблюдательный кок :D

а как же пукающие шуар? их не упомянул никто(

@heeyraffaello, да человечнее любого персонажа она.
@rina_rot, удивительнее то, что начиная со 2 главы этих оборотов почти не осталось. Зачем они тогда были нужны в начале? Отпугнуть конкурентов?))
@readman, ну, большинству читателей книжка нравится, так подумайте дважды)))
@diachenko, коровка - насекомая, а не животная. Так что шансов у нее чуток поменьше. Но мне нравится ход твоих мыслей)))

@arisha9696, так они пукали только когда смеялись, так что у них уважительная причина)))

@neveroff, всё, Рубикон перейден.))) Думал, что книжка плотней завязана на чтении.)

@neveroff, я подумала будет некорректно опять о себе писать, ну о змеях))))

@readman, в этом смысле - антураж, да.

Я-то ожидал... А тут... Вот, оказывается, как ты книги разносишь... а то Фиолетовый Меч, Фиолетовый Меч...)))

@nikfrock, я тогда был всего на середине. Мне простительно)))

Дважды перечитала имена, приведенные для примера)))) сначала подумала "это ж сколько героев перечислено"? А оказалось двое:D
Обойду-ка я эту книгу стороной) название, конечно, звучит красиво, но сюжет меня не привлекает.

@ekaterin_a, вот не было у меня цели отбить желание читать. Но так получается...

Так странно получается, читаю отзывы на эту книгу и думаю, ведь такое мне не нравится, что за непонятный супкомпот наварен? Но брала эту книгу, не зная ничего о сюжете, и не имея ни малейшего ожидания, и, может я такая впечатлительная, а может меня не испугать жаргонными словечками и длинными именами, но мне это не помешало ухватить сердцевину и насладиться ею.
И ведь, что самое интересное, всю правду выложили в рецензии и я с каждым словом согласна! (Там где про книгу, само собой)) )

@alyonaivanishko, жаргона я тоже не боюсь. Но было как-то неожиданно именно здесь. А имена это один из плюсов. Без них и ягуариха могла бы не потянуть)))

@neveroff, автор вначале дал нам почувствовать непроходимость этой глухомани во всех смыслах: некоторых обитателей, условий жизни. Что даже без ругательного слова никак не обойтись.
А потом видимо решил, что достаточно ругаться)

@neveroff, я бы не сказала, что именно вы отбили желание читать, до вас многие уже успели расписать минусы. А сейчас даже указанные плюсы не привлекли мое внимание)

@ekaterin_a, полностью согласен. Так что, @neveroff, не корите себя. В нашем горе повинны несколько человек. :D

@rina_rot, ну вот похоже на то. Хотя лично для меня о степени глухомани сказала все фраза "полная техническая поддержка государства" в союзе с тем, что на пропитание выделены были горстка изъеденных насекомыми семян, а в качестве техники - одна мачете и две лопаты...

@ekaterin_a, @readman, тогда ладно))

@neveroff, надо было и языковыми средствами еще эффект глухомани усилить))

Охохох... сейчас я снова покажусь, наивной дурочкой, но все же.

Как мне кажется, название здесь не так уж не имеет значения по отношению к содержанию. Хотя любовные романы там и упоминаются вскользь, пусть это и низкопробные любовные романчики (автор ведь и не говорил, что романы высшего качества), все же они отражают одну из важных сторон души Антонио Хосе Боливара Проаньо - его стремление к любви, если не сказать жажду. Этот человек прожил жизнь не слишком счастливую и не слишком короткую, женился не по любви, но полюбил потом. А после трагедии с его любимой женой, так больше и не полюбил другую. И пусть романы не самого лучшего качества, все же они давали старику возможность погрузиться в это чувство, вспомнить его, а быть может даже почувствовать вновь. Разве не ради переживаний мы читаем книги (возможно я сейчас всех под одну гребенку сгребу, судя по себе)? Так что же в том такого, что именно эти любовные романы и описанные в них чувства представляли для него одну из радостей жизни? Не так много их было.. у этого старика.
А то, что вначале столько разглагольствовали, так может это как раз для того, чтобы помочь читателю представить, как тяжела была в сельве жизнь, как ожесточились люди, какими жадными и грубыми они могут быть, и как, должно быть, трудно было сохранить там способность к светлому искреннему чувству. А он, старик этот... смог. Пусть он может уже и не испытывает его сам, а все ж способен ему сопереживать; по сути это один из немногих способов для него заставить свою душу болеть, радоваться, грустить, рваться на части - одним словом, чувствовать.

Что касается самки ягуара...все, конечно, меркнет и уходит на второй план, когда появляется она. Мне показалось, есть в ее присутствии в этой истории какая-то мистичная составляющая, какая-то магия сельвы. И вот, когда ты понимаешь, зачем все это, к чему приводит их "охота" друг на друга, в груди как будто рвется тонкая ниточка, и это заставляет тебя вновь и вновь думать, как мелочны могут быть люди, как человечны могут быть животные.

Ну, это все, конечно, только мои разглагольствования :) Это, пожалуй, тот случай, когда я вынесла из книги совсем не то, что хотел сказать автор или что видят в ней другие. Может я такая глупая, а может я просто не хотела понимать ее еще как-то.. :)

Прошу прощения за многословность :) Вырвалось, так сказать))

@patootie, в первых двух больших абзацах у тебя как раз то, что почувствовала и я, только я не могу так хорошо и подробно излагать то, что ощущаю))) Плюс он не тратит свое своб. время на фигню, а читает, и даже из этих бульварных романчиков узнает многое о мире, ведь у него нет возможности уехать, путешествовать. Он ничего и не видел за свою жизнь. Это как окно в др. мир для него.

@patootie, ох... Наташа...
Вы специально так делаете, чтобы мне было стыдно за свою черствость, да?))))

На самом деле я согласен с Вашим мнением на 90%. Оставшиеся 10% относятся к книгам, которые по Вашему дают ему возможность не стать как остальные чурбаны поселка. Но я думаю, что он не стал как все благодаря аборигенам, тому что смог быть "как бы как они".
Те, кто не читал книги чувствовали не меньше его - вспомните, как охотники просили его почитать вслух про Венецию.
Тут другая претензия у меня. Субъективная и нечестная, вероятно. Я ощущаю, что автор использовал название как рекламу. Также как авторы многочисленных книг якобы о домашних любимцах... И вот это меня очень разозлило. Поостыв я не так категоричен к этой книге, но вже маємо що маємо...

@neveroff, Александр!! Ни в коем случае я не хотела ничего подобного))
Я решила написать, потому что Вы так категорично написали, что название совсем не связано с сюжетом. А получилась почему-то почти рецензия :)
Не могу не согласиться, что такое название было использовано, как говорится, для красного словца, чтоб читатели слетелись как мухи на мёд)) Но... это ж вообще сплошь и рядом)) Взять хотя бы Алана Брэдли (извините, я просто сейчас его читаю :)). Не вижу ничего плохого в использовании заковыристого названия. А на рекламу я уже не обижаюсь)))
Вот кстати) Вы не знаете, оригинальное название произведения так же звучит?

@patootie, у Брэдли все названия - это строчки из Шекспира, Бёрнса или Теннисона.)))

А эта книга в оригинале - Un viejo que leía novelas de amor, так что практически дословно. Только не романы, а истории или рассказы, как я понимаю. Но это нужно Настю спросить как лучше))

@neveroff, а вот удивительно, но novela на испанском именно роман и означает. Рассказ и история по-другому произносятся. Так что получается, что название переведено дословно.

@anastasia_roja, серьезно? вот это интересно они используют иностранизмы)))

@neveroff, но это ведь не оправдывает то, что Брэдли так называет книги, в которых об этом и речи нет) наоборот, это ли не маркетинговый ход?)

@patootie, почему речи нет? эти строки как раз намекают на происходящее, а в одном случае всё четверостишие было спойлером о преступнике...))
Но считайте, что Вы меня убедили, что автор "Старика" МОГ назвать книжку так и я просто придираюсь, как старый дед)))

@neveroff, я могу, конечно, и ошибаться. Но проверила себя по нескольким словарям))
Я много таких вещей замечала с иностранными языками. Вот одно из последний открытий - в испанском слово inteligente означает умный. Отчасти так оно и есть, но в русском интеллигентный всё-таки несколько другой смысл.

@anastasia_roja, ну, это как раз нормально - от латыни по-моему идет. Это у нас придали ему другое значение из-за противопоставления интеллигенции рабочему классу, чтобы не подчеркивать необразованность тех людей.

@neveroff, ну я согласна, что в общем-то так и есть. Просто, что интеллигентный, что умный в испанском одним словом обозначается. Трудно передать русскому более точный смысл что ли))) Я со многими словами так сталкивалась, сейчас уж и не припомню.