Рецензия на книгу Кисло-сладкая журналистика от andres
В этой веселой, как написано выше, книге - нет стержня! Как и у ее автора.
Книга наполнена странными мыслями, непонятного содержания. Именно ими автор произведения растекся по древу сюжета.
Я постепенно начинаю презирать русскую журтусовку и все что с ней связано. Эти потуги медийных личностей - выставить СЕБЯ на первый план - напоминают мне цирк уродов. У каждого из них есть некое увечье, которое они стремятся с огромной охотой показать зрителю. Гордятся им. Познер, Венедиктов, Киселев, Собчак, Ганапольский - люди абсолютно разных лагерей, но с одним на всех гигантским ЭГО.
Эти мысли копились на протяжении долгого времени. Так что я успел сделать внутренний анализ.
Почему мне не понравилась книга и ее автор? Потому что он забыл свое место. Мне глубоко наплевать, какой у него дом, какой гонорар, с кем трахается его дочь. Я брал эту книгу в руки с исключительной целью: почитать про принципы журналистики на Эхе Москвы, перенять опыт, как пафосно это ни звучит.
Но как только человек дорастает до определенной степени известности - в нем переключается тумблер. Он, вместо того, чтобы продолжить направлять свое журналистское внимание на внешний мир, как это и положено профессионалу, направляет его на себя любимого. Он даже в книге не скрывает, что пишет книгу, потому что дочь и жена хотят больше денег или что-то там купить. Подробностей уж не помню.
Поэтому полезной информации из книги я выделил не много. Но она там была. Например, очень полезные идеи о том, как нужно брать интервью.
Буквально недавно нашел видео с эфира на украинском радио. Ганапольский послал радиослушателя в жопу - это самое мягкое по-моему было. Никакого конфликта даже не было. Просто позвонил человек и сказал, что уважает Путина. Независимо от своей точки зрения, какое имеет право журналист вести себя подобным образом?
Я также прочитал книги Лента.ру и Ларри Кинга "Путь Журналиста" - это вызвало во мне во сто крат больше уважения. Поэтому, если кому-то эта тема интересна, не ведитесь на яркую обложку.
Что-то ты расписался с рецензиями. Всё же, кажется, помогают такие книги, пусть и кисло-сладкие, тебе писать)
@lerochka, Да) нахлынуло. Подумал, что давно не писал на ридли - надо сразу восполнить, а то опять пропаду)
Сейчас модно что ли таким цинизмом бравировать, мол, нужно больше денег, поэтому я пишу-что-попало/снимаюсь в каком попало кино или рекламе.
Жестко, но метко.) Я тоже замечала, что как только доходит у "мэтров" журналистики до раздачи советов новообращенным, как "акулы пера" тут же принимают какой-то снисходительный тон и начинают говорить о своей неинтересной личной жизни больше, чем об интересной профессиональной. Кажется, это считается способом заручиться доверием и дружеской симпатией аудитории, но часто выливается в фамильярничание и нарциссизм. :(
В общем, пиши еще про плохих и хороших журналистов. Давно я не читала ничего хорошего про нашу сферу деятельности.
@AprilDay, Модно - да) Но я предпочитаю классику.
@baska_kielbaska я это уже не первый раз замечаю и меня это жутко коробит. Мне говорят, что они заслужили свой статус и имеют право себя так вести. В принципе логично - но смириться с этим как-то не получается.
@andres, в любом статусе нужно вести себя достойно, а не кричать "только я-аааа, я-ааа один"))
@baska_kielbaska, хотелось бы вот так)