Рецензия на книгу Анатом от hloja_myrakami
Мне как-то в последнее время "везёт" вот на такие книги - полные унижением, болью и страданием. Моими унижением, болью и страданием.
Я превозмогала себя, когда читала эту книгу. Да, ровный слог. Да, хороший словарный запас, да - пожалуй, есть положительные моменты, если отвлечься от основной тематики книги и сосредоточиться чисто на медицине и политической обстановке в описываемой стране и в описываемое время. Но в общем и целом - бред, то ли научно-фантастический, то ли вполне себе реально обоснованный, но описанный так коряво, что я уж невольно подумала об альтернативной женской анатомии.
Как отметила ниже наша милая @katya, книгу лучше не читать людям, не достигшим возраста, как она отметила, 18+, а я скажу, что тут и в 18 лет рановато - лучше после 21-го, а ещё лучше - вообще не брать эту хрень в руки а почитать вместо неё лекции по анатомии. Будет не так унизительно, не так стыдно, и никто не будет вам впаривать, что если у мужчин душа находится в теле, то у женщин её либо нет, либо она у них между ног располагается.
В послевступительной книжной статье некий Дмитрий рассказывает о скрытых глубинах и смыслах этого произведения, отмечая, что он, право, недооценён, ибо пишет ШЕДЕВРЫ. Видимо, чтобы люди не подумали, что взяли в руки просто книжку рейтингом НЦ-21, а что здесь на самом деле зарыт квадрат малевича и артхаусное видение мира. Не всем понятно, что оно такое, но все знают, что оно - хорошо. И так же отметил, что Советский Союз в своё время эти книги в печать запретил отправлять. То ли я такая союзнутая на голову, то ли Дмитрий - идиот, но я, знаете ли, отлично поняла, почему эту книгу запретили у нас не то, что выпускать - переводить. Цензурных слов, чтобы описать все эти половые изыскания, у меня нет. Я честно подождала даже недельку, прочла ещё одну книжку (которая, впрочем, тоже недалеко ушла от этой), чтобы, так сказать, снизить накал страстей и сказать что-нибудь, окромя матов. Но вот не получается у меня выразить всё негодование приличными словами. Честно.
Мало того, что описывается весьма неблагоприятное для дам время, так и вопрос, рассматриваемый главным героем книги, не то, чтобы аморален, но скажем так, в приличном обществе темой для разговоров явно послужить не может. Его "эксперименты", по которым он-таки выяснил что, - надо же! - женщины оказывается умеют возбуждаться, тоже не то, чтобы аморальны, но в рамках гаагской конвенции он бы крупно так залетел лет на 20, а то и все 50 (как я надеюсь). Какие-то снадобья, психологическое давление, разделка трупов, и всё это на фоне печальных размышлений о погоде, окружающих пейзажах, смысле бытия и любви к проститутке. Мало того, что в этой книге хреновенько так описываются отношения полов, так ещё и смысла в ней практически никакого я так и не нашла. Зато конечно в подробностях узнала, как воспитывают проституток в публичных домах. Да, конечно, отличная тема для разговора. Так и вижу, как меня спрашивают, что я недавно читала, а я называю вот ЭТО. А когда меня спрашивают, о чём она, я только и смогу, что скривить рот в подобии улыбки и отделаться общими словами. Фу. Фу. Гадость.
Абсолютно мне не понравилась книга, и я категорически не советую её читать, брать в руки, смотреть, листать, думать о ней и вообще знать о том, что она существует. Мне как будто в душу нагадили, и до сих пор такое мерзкое чувство грязи внутри, от которого пока не могу отделаться. А я, между прочим, прочла её чуть ли не в первые же дни, как появились списки на литературу третьего курса! В общем, книга полное и беспросветное убийство времени и души. Поставила единицу, но честно говоря, она и единицы не заслуживает. Просто фу.
Теперь ещё больше захотелось прочитать книгу))
Видимо, тот редкий случай, когда жалеешь, что нет цензуры ))
@lerochka, честно - не советую. Мне страшно об этом говорить, но 50ОС смотрится намного привлекательнее после прочтения этой книги. Лучше они, чем ЭТО.
@aprilday, КАК ЭТО ТОЧНО ПОДМЕЧЕНО. Я хочу это развидеть и забыть как страшный сон.
@hloja_myrakami, гадость, правда, почитала аннотацию. Они еще сравнивают открытие ГГ с открытием Америки. Наверное, хотели польстить женщинам ))))
@hloja_myrakami, насчет послевступительной статьи - возможно, автор статьи эту книгу и не читал. Мне в моей "На берегах Сены" встретился такой эпизод, что один известны поэт должен был сделать доклад о Марселе Прусте и Джеймсе Джойсе. А он их и не читал. Попросил Одоевцеву быстренько рассказать о них - и задвинул великолепную двухчасовую лекцию, после которой эксперты сказали, ну надо же, как он тонко чувствует Пруста и Джойса ))
@hloja_myrakami, развидеть и забыть, дабы больше не испытывать испанский стыд?:))) Или стыдно не было, а просто противно?)
Но открытие же важное)) Но я понял, что Вас так покоробило.
Экзамен №1.
Хлоя, Хлоюшка, а ты знаешь, что события-то в книге не вымышленные? А мне вот Анатом понравился, он меня шокировал. Я тут только что Альбина и мужчины-псы, вот она бы тебе мозг взорвала похлеще Анатома)))