Рецензия на книгу Дом странных детей от jotto
Если вы хотите почитать хорошую книгу в жанре "ужасы", то лучше пройдите мимо этого произведения и не допускайте ту же ошибку, что и я. Я решила, что меня ждет какая-то жуткая история, леденящая душу. Думала, что смогу испугаться... Увы и ах, товарищи.
Как уже писали многие рецензенты, ни автор, ни книга не виноваты в том, что у потенциального читателя складываются неправильные ожидания о книге. Но, лично для меня, этот случай — исключение.
Объясняю:
Взгляните на обложку. Довольно жуткая фотография, напоминающая какой-то фрагмент из фильма ужасов. Это раз.
Пролистав саму книгу, вы сможете убедиться, что она вся полна такими фотографиями. Старыми фото пустынных улиц, странных людей, мистических сцен... Это два.
Ну и, конечно, начало книги. Автор действительно в начале пишет так, будто дальше читателя ждет что-то страшное, жуткое, мистическое... Но там вы найдете только фэнтези. При чем довольно слабенькое.
Скорее всего, автор с самого начала задумывал писать книгу в жанре "ужасы". Но что-то ему помешало...
А сейчас я скажу то, чего никогда не говорила в своих рецензиях и не приветствовала в других: не нужно читать эту книгу. Ну не стоит она внимания.
(В меня, наверное, сейчас полетят тапки фанатов этой книги. Что ж, пусть так. Не призываю никого соглашаться с моим мнением, просто высказываю его).
Итак, почему книга не стоит внимания? По многим причинам:
1. Она написана по фотографиям. Да-да. Автор не пытался сначала придумать хороший сюжет и достойно обыграть его. Первым делом он просто насобирал старых фотографий у различных коллекционеров, и уже потом пытался слепить из них единую историю. Стоит ли говорить, что сюжет от этого сильно пострадал?
2. По этой причине (см. п. 1) герои не прописаны совершенно. Я молчу про внешность, про характеры. Но даже банально определить возраст ГГ мне не представлялось возможным. В первой главе (не путать с прологом) он говорит о том, что работает в супермаркете, занимается семейным бизнесом. А потом, вот так сюрприз, он оказывается школьником. Весело, ничего не скажешь.
3. Написана книга, да простит меня автор, как сочинение не самого умелого в этом деле школьника. Сыро, скучно, и местами непонятно откуда выскакивают псевдофилософские фразочки. Что-то типа: "Мы шли по дороге. Была ночь. Я замерз. Вдруг я посмотрел вверх и увидел небо, испещренное мириадами звезд, и я задумался над смыслом моего бытия. Кто я? Для чего я живу? В чем заключается мое предназначение?.. Мы вошли в дом". Утрирую, конечно, но, если покопаться в книге, совершенно точно можно найти нечто подобное.
Также автора постоянно заносит не в ту степь. Сначала он говорит об одном, потом его уносит куда-то вдаль, и он уже совершенно забывает о том, что говорил в начале. Грустненько.
Я бы могла еще долго говорить о минусах книги. Право, их тут предостаточно. Но вы, наверное, спросите меня: а как же плюсы?
Плюсы здесь тоже есть. Несомненно. Но они не вытягивают книгу.
Как легкое чтиво для детей книга вполне сгодится. Но взрослым? Оч-чень сомневаюсь.
