Рецензия на книгу Рыбья кровь от baska_kielbaska
Книгу прочла еще неделю назад, а до рецензии добралась только сейчас. Сначала, вроде бы, она произвела впечатление, но уже на следующий день я про "Рыбью кровь" и думать забыла. Очень уж краткосрочный у нее эффект. Книга не так цепляет, как должна бы.
Много ли произведений посвящено Второй мировой войне во Франции? Не знаю, но я впервые встречаю книгу на эту тему. Возможно, потому что войны во Франции не было. А писать о бесславной капитуляции в первые же дни конфликта не очень интересно.
Но Франсуаза Саган выбрала именно эти события в качестве антуража для своего романа. Это любопытно, хотя неожиданных открытий не будет. Оккупированная Франция именно такова, какой можно было ожидать. Несмотря на попытку автора показать разные типы и даже, наверное, срез эпохи, выходит это как-то сухо и скудно, да и не очень глубоко. Есть герои-приспособленцы, есть совестливые, есть сопротивленцы (они вообще обесчеловечены, какие-то роботы-террористы). Единственная линия, которая произвела на меня впечатление, - о том, как герой переходит от страусиной позиции с головой в песок к внезапному и мощному пониманию всего ужаса окружающей действительности. Это выписано сильно, но и материал, надо сказать, благодатный. Вторая мировая предоставляет достаточно жутких эпизодов, чтобы запугать читателя - только выбери пострашнее.
Книга легко читается и написана приятным слогом. В целом это любовно-приключенческий роман, сюжет которого мог развиваться на любой исторической или фантастической почве. Возьмите те же характеры, те же конфликты и пересечения, добавьте мир будущего, бластеры и космические корабли - и вот горяченькая антиутопия. Или можно все перенести в рабовладельческую Америку - будет острый социальный роман на тему угнетения афроамериканцев. Короче говоря, атмосфера эпохи и типические характеры у Саган так слабо проработаны, что оказываются малоинтересными и неважными для развития событий. Сюжет с приметами времени почти не связан (что несколько отдает халтурой).
В целом книга чуть лучше основного потока популярной литературы, но все равно остается в этом потоке. Поначалу она может произвести впечатление, но роман абсолютно одноразовый. Перечитывать его не захочется. У меня впечатление от него какое-то серое в итоге осталось. Даже не знаю, надо ли кому-то советовать эту "Рыбью кровь".
#Ан1_3курс
@lerochka, спасибо за понимание, дорогой декан! И за шанс досдать долг!! :)
А то я правда на этом курсе совсем замоталась с работой и боялась, что отчислена.
Но на 4-м курсе постараюсь наверстать!
Бывает же. Только мой изнасилованный жизнью мозг затребует животворящей басятинки и она тут как тут. :-) Млею.
@readman, ох, как приятно! Я тоже соскучилась и рада тебе))) Растекаюсь лужицей удовольствия)
@baska_kielbaska, Басенька, душевненко мы с тобой расшаркались. :))
Ты вот что скажи мне. Каково твоё общее впечатление от Академии. Ты ж привередливая читательница. :)
@readman, впечатления смешанные. Неожиданных открытий новых крутых писателей пока не было (а я ждала). Но были биографии Папанова и Кустурицы, которые без Академии я вряд ли повстречала бы. Поняла, что читать все подряд из списков не стоит - туда попадают книги очень разного качества.
Я несколько остыла к учебе. Первые 2 курса меня действительно подстегивали короткие сроки на прочтение книг и соревновательный дух между факультетами, сейчас ощущение обязательств стало несколько напрягать.
Что очень понравилось - так это командность чтения, возможность с целой группой людей примерно одновременно читать одни и те же книги и потом их обсуждать, сравнивать впечатления. Это здорово.)
@baska_kielbaska, Бась, спасибо, что поделилась. :-) А я вот больше всего ждал новые списки и страстно любил выбирать книжки. Ностальжи, однако... :-)
Третий курс закрыт! Не отобразилось почему-то в ответах твоего послания.