Рецензия на книгу Дом, в котором... от liu

#С1_4курс

Мощное длиннющее полотно! Невероятная фантасмогория и громада причудливых ярких образов. Это огромный котёл, в который помимо мариамовских фишек добавлены кэролловские, андерсеновские, кипплинговские образы и оттенки, мифы, легенды и сказания как заимствованные, так и собственного авторского приготовления.
Я уже давно присматривалась к этой книге, читала отзывы, рецензии и задумчиво щурила глаза, каждый раз повторяя: "Для этого нужно особое настроение". Но вот она появилась в списках, и подходящее настроение не заставило себя ждать.
Что такое Дом? Понятие многослойное и очень расплывчатое, к тому же для каждого означает что-то своё. В примитивном смысле - это здание, но с самого детства "Дом" начинает означать что-то другое - например, семью, близких, то место, куда всегда возвращаешься, где тебя ждут. Дом - там, где комфортно, где можно отдохнуть и успокоиться. Домом может быть огромный особняк, маленький домишко, комнатка или просто уголок, домом может быть весь реальный мир, а может и воображаемый.
И каков же тот Дом, который в книге? Это опять же вопрос восприятия. Что могу сказать точно, этот Дом совсем не похож на мой собственный, более того, он мне совсем не нравится. Он наделяется характером, даже некоей властью, жутковатой атмосферой. Этот Дом - наваждение, очень прокофьевское "Наваждение", со всеми его режущими диссонансами. Он впускает в себя,
кого посчитает нужным и делает с ним то, что ему заблагорассудится.
Многие писали о том, что этот Дом - символ детства, но для меня тогда это символ несчастливого детства, а не такого, какое было у меня - обычное, радостное, без сильных потрясений, с лёгким, совсем незаметным прощанием и простым переходом во взрослую жизнь без сожалений и страхов.
Книжный Дом совсем иного рода, и если он символизирует детство и прощание с ним, то простым, радужным и лёгким это прощание не назовёшь. Так что, не так уж это здорово, если этот Дом принимает к себе, это скорее душераздирающе печально.
Самих персонажей - в основном, обитателей Дома - немало. И поэтому объём произведения неудивителен. Это собрание типажей, но типажей не картонных, а очень живых, сложных, к тому же ещё не статичных, а эволюционирующих. Красок добавляют сами прозвища: Курильщик, Слепой, Сфинкс, Горбач, Табаки , Македонский, Р-первый. К слову сказать, настоящих имён здесь практически нет. Образы проработаны детально и вообще потрясающе - именно за ними и надо идти в эту книгу. И раскрываются они с разных точек зрения: то герой сам рассказывает о себе, то мы видим его через призму взглядов других героев, а это поистине увлекательно, получатся очень объёмные портреты.
Другое дело, что практически все они - если уж не в край несчастны, то запутаны, запуганы. И дело не в том, что большинство из них инвалиды (кстати на жалость инвалидность не пробивает, а это огромный плюс!), дело больше в самом интернате, в тех наваждениях замкнутого пространства и замкнутого общества, в страхах перед большим миром - Наружностью, тем, что за пределами привычного мира. Ведь подростки, которые выходят за стены таких вот интернатов, до ужаса бояться столкновения с реальностью, в результате - самоубийства, пьянство, наркомания, в лучшем случае нескончаемая депрессия и незнание или нежелание что-либо делать со своей жизнью. А в этом плане обитатели книжного Дома гораздо благополучнее, хотя и без жертв не обошлось.
Вообще книга ставит очень много вопросов, на какие-то она даёт своеобразные ответы, иногда отвечает другими вопросами, так что пищи для размышлений не на один день, а однозначных ответов в любом случае не найти.
А автору - Браво!