Рецензия на книгу Милый друг от amir
Если бы меня попросили одним словом описать эту книгу, то я бы ответил – реалистичность. Я никогда не жил во Франции 19в., но я уверен что она была именно такой какой её описал Ги де Мопассан. Настолько ярко было описано состояние человека перед дуэлью, что у меня у самого сердце забилось быстрее. А смерть? После чтения книги мне кажется я понял, что чувствует человек перед смертью, хотя в жизни никогда с этим не сталкивался. Просматривая фильмы, кажется, что смерть это такое пустяковое дело. Убил человека и нет проблемы. Оказывается каждая смерть связана с похоронными хлопотами. Казалось бы самые жизненные вещи, но мало кто их описывает или экранизирует. А в «Милом друге» это присутствует.
Книга очень похожа на «Мартина Идена», почему то мне даже кажется, что «Милый друг» каким то образом повлиял на Лондона, который взял за основу идею и написал свой роман. Герои обеих книг – выходцы из низшего общества, которые пытаются пробить себе дорогу наверх. Но если Мартин Иден входит в грязное высшее общество и все равно остается в нем белой вороной (ключевое слово «белой») с минимумом прихотей и максимумом желания принести обществу пользу, то Милый друг напротив, как будто пропитан обидой за то, что не был рожден в богатой семье и теперь пытается побольше урвать из своего положения и бегает от одной выгодной женщины к другой, которая сможет принести ему еще больше выгод. Изменой книга пропитана на сквозь. Местами даже было стыдно читать. Причем изменяет не только главный герой, но и многие другие персонажи книги.
В конце рецензий я обычно советую стоит ли читать книгу и кому её стоит читать. Этот раз не станет исключением. Если бы мы жили на рубеже 19-20вв. я бы точно отговорил от чтения всё высшее общество, потому что Мопассан испытывал на него явную злобу и всячески обличал их в книге. А сегодня я не посоветую её читать только тем кто не любит открытый финал и классику. Здесь нет динамичного сюжета, зато есть красивый язык и стиль описания, который раскрывает каждого героя лишь по мере надобности и не углубляется в детали, которые не относятся к роману.
А экранизацию смотрели? Что скажете про нее? А за рецензию спасибо,я от "Милого друга" осталась в восторге. "Изменой книга пропитана насквозь" - это вы точно подметили. Как жаль, что не только книга)
@eseshka, позвольте вмешаться и сказать от себя: последняя экранизация - великолепна. Паттинсон вжился в роль, фильм красочный и яркий. Так что, смотрите , если не видели еще
@arisha9696, @eseshka, спасибо за оценку) Фильма я не смотрел, почему то мне кажется что он из разряда "женских фильмов"?) Может конечно ошибаюсь)
@arisha9696, я как раз смотрела, и мне, при всей моей неприязни к Паттинсону, он тоже понравился в этой роли - получился как раз таким же противным, каким и должен был быть).
@eseshka, у нас схожие мысли по поводу актера и его удачной роли в данном фильме) Правда, я смотрела фильм давно, как только он вышел. А книгу читала чуть раньше. Мне очень понравилось.
Вчера как раз дочитала "Мартин иден") Книга очень понравилась, так что и эту не обойду стороной) Думаю, и экранизацию посмотрю, я "женских фильмов" не боюсь ;)
Присмотрюсь и к другим Вашим рецензиям) Уверена, что найду что-нибудь интересное) В Вашей библиотеке я вчера уже нашла любопытные мне вещи)
@eseshka, как жестоко Вы с моим любимым обошлись)
но роль действительно противная
@patootie, только не советую читать сразу после "Мартина". Мне кажется расстроит, т.к. сюжетик у Лондона поинтереснее, да и герой не так противен, а даже наоборот) Это как читать антиутопии после "1984". Все книги подобного жанра после неё кажутся детскими:)
@amir, спасибо) сразу после Лондона не буду читать) скорее всего дойду до нее не раньше, чем через полгода, а там как карта ляжет)