Рецензия на книгу Воскресение от Umka2517
Книга сама по себе и является историей. Она в себе несет частичку времени и людей. Кажется что книга это пласт породы. В каждой свой личный состав. Но когда создание самой книги имеет под собой основу - дело вообще поразительное. Мало того что знакомишься с текстом автора но еще нужно хоть немного узнать как именно писалась эта книга. Скажу сразу не знающему историю человеку будет очень трудно. Не только историю, но и быть немного ознакомленным с внутренним состоянием души тех времен. Говорят люди не меняются - это время такое. Ну не могу согласится. Одни проблемы характеризуют одно поведение, а если течение жизни меняется то и сам человек вынужден измениться.
Книга писалась одиннадцать лет. С тщательным подходом к сюжету. Если бы современные писатели хоть на сорок процентов пытались уделить больше времени написании книги , а в особенности качеству, то думаю нормальной литературы было бы больше. Хоть и в количестве она бы и уменьшилась. Но трудно представить, что Шилова выпускала бы хоть, по детективу в год. Она бы наверно перестала писать.
Что касается сюжета. Тут автор нас вводит в зал заседания. Где слушается уголовное дело. Обвиняют в похищении денег и смерти. Невиновная девушка Маслова попадает на каторгу. Князь Нехлюдов, который наблюдал за всем этим. Мучается душевными терзаниями и решает во что бы то не стало вытянуть мещанку из тюрьмы. Роман на столько многогранный, что надо писать не рецензию а целое эссе на эту тему. Где каждого героя разложить по полочкам. Очень сложно все. В конце книги я так устала от чтения. Казалось что я сама лично бегала и пыталась добиться справедливости. Вытянуть девушку и зажить с ней спокойно, после такой погони! Как камень с плеч. Не зря в конце Нехлюдов читает Евангелие. Кажется что это коне и все станет на свои места. Какая то моральная усталость. Стоило ли все это делать?Доказывать не справедливость? Конечно автор хотел не только это показать. На фоне этой истории очень много аспектов открывается. Но все же этот труд в одиннадцать лет, не прочитаешь за пять минут и не проглотишь за пару часов бездушно. Возможно даже стоит прочесть и несколько раз с отрывом в несколько лет. Спасибо автору что он потратил столько сил на написание книги. И этапом шел, и сколько кабинетов оббегал.
#Ист1_2курс
Камень сплечь? Серьёзно? Пожалуйста, перечитайте ещё раз вашу рецензию, ошибка на ошибке.
Мне вот это больше всего понравилось- "Обвиняют в похищении денег и смерти. " Прошу прощения, не удержалась)
@tata, вы правы.@headless
Минус не ставлю, но у меня такое ощущение, что это переведенный в электронном переводчике текст.
@AprilDay, Ставьте минус,это ваш личный выбор. Но с вашими ощущения справляйтесь сами, меня они не касаются. На счет качества.... Я пришла сюда что бы учится и читать, а не на конкурс. Учусь. Читаю. Приветствую нормативную критику. А ощущения излишни. На этом диалог думаю окончен.
Принято)) несмотря на огромное количество ошибок))
@Umka2517, а вы получается все эти книги до Академии читали?
@Umka2517, не воспринимайте как критику, просто вопрос - вы перед публикацией перечитываете написанную рецензию? Большинство ошибок можно заметить просто один раз прочитав текст, половина из них опечатки.
А по содержанию - рецензия больше похожа на поток бессвязных мыслей (извините), читается очень сложно и не понятно.
Ну чего вы((( Девушка же русский язык учит, в профиле же написано. А ошибки бывают у всех.
Я тоже молчала. Но раз Катя высказалась, то и я скажу. Почему так много минусов? Русский для автора рец. не родной. Давайте мы лучше подскажем, как и что надо исправить.
Сама я ни минус ни плюс не ставила. А некоторые рецензии у нее хорошие есть.