Рецензия на книгу Психопат-тест от gayka87
"Здоровых нет, есть недообследованные"
Особенно сурово звучит из уст психиатров. Но так ли это? На этот вопрос и пытается ответить автор книги Джон Ронсон - известный американский журналист. Не навешивают ли современному обществу ярлыки? Или количество психически больных действительно растёт?
Работая в детской поликлинике психологом, скажу от себя, да, растёт. И это печально, а иногда даже и страшно. Но в этой книге мы ознакомимся с тем, как обстоит ситуация в Англии и США. Интерес особенно вызывает тот факт, что всё описанное происходит или происходило в реальности! А этому трудно поверить!
Книга разделена на 10 глав, в которых автор рассказывает о своих беседах с психиатрами, больными, здоровыми и т.д. Подкрепляя всё цитатами, ссылками на всяческие статьи, интервью.
Я напишу о том, что больше всего запомнилось.
Когда-то давно, когда в психушку забирали только ОСОБО опасных, один психиатр придумал новый способ лечения психопатов. Тут будьте предельно внимательны!)) Он накачивал их ЛСД и голыми запирал в стеклянной комнате. Они там жили, пока не вылечивались. В ходе общения они должны были делиться ВСЕМИ мыслями и чувствами, которые приходят им в голову. Чем это кончилось, читайте сами)))
Фраза "правильная разновидность безумия" поначалу была мало понятна. Автор рассуждал о своей профессии. О том, что журналисты, а также работники телевидения для своих интервью, ток-шоу выбирают больных людей. Но таких из них, которые не настолько больные, чтобы напугать зрителя/читателя. Сразу вспомнился наш любимый Дом-2)))
Шокировала история о мужчине, который в юношестве совершил ограбление и, чтобы откосить от тюрьмы, решил прикинуться психически больным. Для симуляции использовал информацию, взятую из различных фильмов. В итоге он попал в клинику к маньякам и педофилам и провёл там 16 лет!!! И как бы он не пытался убедить врачей, что он здоров, всё вписывалось в симптоматику заболевания! Даже то, что он ведёт себя спокойно (действие таблеток), ухаживает за собой, приветлив с больными и персоналом (социализация проходит успешно).
Ну и наконец трёхлетняя девочка, которой поставили неправильный диагноз (а ведь она была просто излишне активна). Она умерла от передозировки таблеток. Родители стали совать их всегда, когда бедняжка им надоедала!
С чисто профессиональной точки зрения в книге поднимается важный вопрос о том, что диагностические методики не должны использоваться непрофессионалами. А у нас они везде в свободном доступе.
Книга будет интересна любому человеку. В том числе и тем, кто абсолютно не в теме)))
Приятного чтения!
Скажите, по стилю повествования книга ближе к научной или художественной литературе?
Ой, только недавно прочитала историю в тему)
"В начальной школе дали нам задание нарисовать нашу школу. Я и нарисовала. Позже мою маму вызвал к себе психолог поговорить на тему, что ваш ребёнок видит этот мир мрачным и судя по всему у меня есть проблемы с психикой. А все из-за того, что я нарисовала небо вокруг школы тёмно-синим цветом. Блин, а каким мне ещё надо было рисовать цветом, если мне дали набор из пяти фломастеров - синий, красный, желтый, зелёный, черный)? Отличные выводы! Психолог, блин!" (с)
@tatsiana, скорее научно-популярный, т.к. автор-журналист. Но читается очень легко.
@koheiri_kuroda, школьные психологи меня часто удивляют. Знаю одну, которая поставила ребёнку аутизм из-за того, что не захотел с ней общаться (((
А ваш случай к той теме, что человек не умеет правильно использовать методику и соответственно делает неправильные выводы. Рисуночные тесты надо индивидуально проводить и про всё расспрашивать испытуемого. Тогда бы она поняла, почему небо такого цвета))
@koheiri_kuroda, а у нас в садике и в начальной школе проводили рисуночные тесты и заранее брали подпись, что родители не против. И мамашки , поднабравшись инфы в интернете, детей натаскивали на "дом-дерево-человек" или "рисунок семьи" ))
@AprilDay, обалдеть!)))
И я считаю, что кол-во людей с психическими отклонениями растет. Может быть, просто сейчас "нормой" нужно считать не то, что ею считали раньше?
Интересная рецензия)
@rina_rot, спасибо:)
Сейчас уже это понятие сдвинулось. Я о норме. Но автор поднимает ещё одну проблему психиатрии: а где вообще граница? Ведь есть 2 полюса: норма и патология. А как насчёт середины, куда практически все мы относимся? Есть люди ближе к здоровью, а есть и наоборот. Чёткой границы нет и не будет. Я так думаю. А потому не избежать и неправильных диагнозов. К каждому случаю следует подходить индивидуально. Возможно тогда ситуация изменится.
Я могу на эти темы часами говорить)))