Рецензия на книгу Продавец прошлого от hloja_myrakami

Театр то ли абсурда, то ли абстракционизма. Увидев название книжки, я подумала - "это стоит прочесть". Прочтя, я подумала "за что?". За что, автор? Почему? Зачем? Почему ты придумал такое шикарное название для книги, а написал беспросветную непонятную бурду?
Первую треть книги я всё никак не могла понять - кто вообще говорит? Почему он умеет ползать по потолку? Какого хрена его сосед позволяет ему смотреть, как он в постели кувыркается с девочками? Потом-то конечно автор объяснил. Не знаю, наверное, ему казалось, что логично. Ага, очень блин логично - сделать главным повествователем ящерицу, которая в прошлой жизни была человеком! Просто, сон-пересон, офигеть как логично. Прямо как в жизни всё!
Потом степень абсурда не то, чтобы повышается, но явно накал не спадает. Мужчина, который настолько вживается в придуманное прошлое, что начинает расследовать пропажу своей "матери". Убогий старичок, который оказывается агентом спецслужб и ярым коммунистом. Закручиваются страсти с пальбой, разоблачениями и любовью на фоне всего этого декаданса.
Кроме как театром абсурда это и не назвать.
Книга не то, чтобы не понравилась. Просто я в принципе не люблю книги, в которых читателю дают какую-то тупую идею под видом "это моё авторское видение! На самом деле я гениален!". Иди ты, автор, со своим видением мира. Еле отплевалась после прочтения этой книги.
Не понравилось. Фиговая книжка.
Про ящерицу разве не спойлер?...
Я уже начитался рецензий на эту книгу, можно не читать роман, а идти рецензию писать. Столько мнений от минусов до плюсов)))
Экзамен №1.
@olli-n, этот спойлер на обложке же ))