Рецензия на книгу Женщина в белом от cupy

Тот случай, когда очень хотелось бы повернуть время вспять, и прочесть произведения автора в ином порядке, т.е. сначала этот роман, а уже потом гениальный «Лунный камень». Не могу сказать, что «Женщина в белом» так уж оглушительно проигрывает, но с одной проблемой я всё-таки столкнулась – разделённая автором на три периода книга очень хороша по атмосфере и интриге на первых двух этапах, но вот последний навеял беспросветную скуку. Я неожиданно почувствовала себя в лагере людей, которые считают классику устаревшей из-за медлительности и занудности повествования. Именно такой, слишком предсказуемой для этого жанра оказалась последняя треть романа. И дело не только в сюжете, были бы интересные персонажи – на многое можно было бы если не закрыть, то хотя бы полуприкрыть глаза, но главные герои мне показались картонными, и за исключением темы влюблённости, раскрыты они мало, но всё-таки остановлюсь на ключевой четвёрке подробнее.
Мэриан – эта героиня меня радовала больше всего, жаль, что судьба к ней с самого начала была несправедлива. Мало того, что сама по себе она, мягко говоря, нехороша собой, так это ещё и всем особенно очевидно на фоне младшей сводной сестры, Лоры. Но ничто не способно умалить её любовь к сестре, и сама Мэриан даже не особо боится остаться старой девой, её больше заботит такая непростая задача, как необходимость счастливо выдать замуж сестрёнку. Формально они живут под крышей дяди, который, вроде как, должен проявить какие-то опекунские функции в отношении девушек-сирот, но Фредерик Фэрли – тот ещё фрукт, и жить по заведённым правилам он не шибко-то хочет. Ипохондрик до мозга костей, он может даже развеселить читателя своей абсурдностью (очевидно, рассыпанная по всему «Лунному камню» ирония в этом романе лишь щедро сыпанулась на одного-единственного персонажа), но это как раз тот случай, когда было бы очень весело, кабы не было так грустно. Ведь за уморительными диалогами человека, который всеми фибрами старается отгородиться от пагубного влияния извне, стоит неприятная тщедушная персона, которой глубоко плевать на всех, кроме самого себя. Даже семейный юрист проявляет в разы больше сочувствия и соучастия.
Уолтер – персонаж заезжий и заезженный, и если к первому эпитету претензий нет – автор следовал классической формуле, по которой посторонний человек внедряется в среду, а в итоге становится главным действующим лицом, то со вторым всё печальнее, потому что в первую очередь из-за Уолтера после экватора сюжет стал пробуксовывать. Как уже не раз упоминалось в предыдущих рецензиях, повествование ведётся от лица разных лиц (то в форме отчётов – более и менее формальных, то писем), и идея задействовать в качестве основного рассказчика именно Уолтера только поначалу мне казалась удачной, но как только он передал всю глубину и беззаветность своей любви в энном количестве абзацев, переливание из пустого в порожнее вскоре стало утомлять, и хотелось уже поскорее глав от Мэриан или кого бы то ни было ещё.
Лора – фея этого королевства, ангельская внешность с ангельским же характером. В отличие от сестры, она мало училась, не уезжала в колледж, но зато (всё в том же отличии) умеет прекрасно музицировать и петь – этого более, чем достаточно для воспламенения сердца молодого художника. Подозреваю, Коллинз не случайно знакомит читателя сначала с Мэриан, решительную откровенность которой замечаешь практически с первой реплики, ей нельзя не симпатизировать , но Хартрайт, пусть поначалу и отметивший прекрасное сложение Мэриан, всё равно влюбляется в полный комплект красоты – в Лору. А то, что она не сможет, как сестра, придать беседе остроумия, его мало волнует. У Лоры доброе сердце, но умом она, надо признать, не блещет. А чтобы персонаж не показался окончательно серым, для интереса Коллинз придумал ей двойника, о котором слышали даже не читавшие книгу, а знающие лишь её название. Женщина в белом – интрига во плоти, градус интереса к течению сюжет напрямую зависит от её присутствия на страницах, и чем больше оно сокращалось, тем однообразнее всё становилось. Так что отговаривать читать я бы не стала, всё-таки идея и воплощение по большей части на очень высоком уровне. А за высочайшим лучше обратиться к тому самому Камню. Здесь же романтическое засилье убавило, а не добавило остроты сюжету.
Не уж то там все так плохо?(( А конец предсказуемый? Оптимистичный или плохой?
Доп.р номер 2
@lerochka, фишка как раз в том, что интрига раскрывается уже во втором периоде, а весь третий идёт остаивание своих прав, разборки со злодеями и всё такое. И вот этот контраст между напряжённм ожиданием, попытками разгадать секреты и затянутым подчищением хвостов мне и поднадоел. Так что конец не сильно предсказуемый, просто он не в конце))) Финал очень даже оптимистичный. В общем, всё совсем не плохо, просто было жалко, что такую шикарную историю, с изумительной завязкой и серединкой подпортила затянутая последняя треть действа. В целом я всё равно намного больше довольна, чем нет, и уже с нетерпением жду тертьей встречи с Уилки)
@cupy, не, не буду теперь читать)
А мне очень понравилась книга! И если другая лучше, то я, видимо, буду в большом восторге))
@anastasia_roja, И мне понравилась книга. А вот @lerochka решила не читать! *грожу кулачком*. Лера, ну хоть что-то у автора попробуй)
@lerochka, и я разделяю мнение протестующих)) Смотри, если тебе в "Девушке с жемчужной серёжкой" не хватило любви, то здесь как раз в последней трети её с избытком, и вполне возможно, ты иначе увидишь финальную часть. Я просто на контрасте с "Лунным камнем" ждала большего детектива, и не смогла на этот раз избавиться от лишних ожиданий) И вообще, если чемпион по живописедопам не будет их читать, кто тогда будет?))) У меня пока только архитектура в ближайших планах))
@cupy, вот все уже знают на что давить, чтобы я прочитала книгу)) Любовная линия всегда так манит....
Я живопись уже разбавила архитектурой с Собором и фотографией. И взялась уже за Пассажира. И прочитать не проблема, проблема рецензии написать на все книги)) Лень!
@lerochka, надо было лучше шифроваться)))
И я Пассажира, кстати, запланировала. Меня лень покинула, когда перестала начинать новую книгу, пока не написала рецензию на предыдущую)) А про Собор будет очень интересно прочесть..)
@cupy, если я буду так делать, читать в два раза меньше буду
@lerochka, )) Знакомо, я тоже так раньше рассуждала, оправдывалась техническими неудобствами, а потом стала писать при первой возможности, даже если прочла пару глав новой книги)
О, ну как же это прекрасно. Помню свои эмоции от этой книги, прямо ух, не оторвать. Прямо перечитать бы - читала а школе еще.