Рецензия на книгу Шантарам от vovave
Если честно, то я немного в шоке, дорогая редакция. В шоке от того, что популярность и качество сейчас абсолютно полярные понятия.
Взяв данный толмуд в руки, я понял сразу, что чтиво будет не из простых. И не ошибся.
Во-первых, книга на обложке которой восхваляющие отзывы, которая начинается с 4-х страниц восторженныз отзывов, уже как бы намекает. Не люблю, когда решают за меня. А еще не люблю читать выводы до решения задачи.
Во-вторых, немного (хотя правильно будет сказать сильно) ненавижу грязную Индию, их сериалы, песни-танцы итп.
В-третьих, я отрицательно отношусь к гомосексуалистам.
В-четверых, я отрицательно отношусь к наркотикам.
И что же вы думаете я встречаю на первых страницах книги? Грязную Индию, наркоту и педерастов.
Я честно прочитал около 100 страниц и не смог больше. Может быть в другой раз. Но вряд ли.
Оставьте свои популярные книжечки себе.
На тысячу восхищенных всегда найдется парочка негодующих. Только вот темы, которые вам противны - исключительно ваша беда. Могли и по названию, и по обложке сообразить, о чем же будет "чтиво". В вас столько злобы, что хочется отбежать подальше ,хотя я не индуска, гетеросексуальна и не употребляю наркотиков.
Если вам не нравится "грязная Индия", то зачем вы взяли книгу про Индию?
@vovave разрешите спросить, а какую книгу вы считаете Качественной? Приведите пример, чтобы были понятны ваши пристрастия в литературе.
Не считаю рецензией то, что написано на малую часть книги. Как можно оценить произведение, не перелистнув последнюю страницу?
Тоже читаю книгу в самом начале, не увидела в ней то, что Вы описали)) оно, конечно, есть, но для меня не первостепенно.
ну что вы так накинулись на человека?)
Вот зайдет на Readly родная душа рецензента, увидит, что в этой книге про грязную Индию, наркотики и гомосексуалов и отложит книгу в дальний ящик)
Возможно этой рецензией Володя убережет нас от других отрицательных рецензий)
@amir, ну, тут два определяющих момента, как я понимаю - первый озвучил Саша, а второй Настя) Я бы еще понял, если бы чтение было вызвано неким, так скажем, принуждением. Вот, допустим, я не вижу смысла начинать читать любовные розовосопливые романы, чтобы бросить книгу в топку через 100 страниц) Хотя и минус не ставлю, не знаю почему... лень, наверно))
Ваш способ подачи информации о книге настолько полярен тому, который я приемлю, что, вопреки своей изначальной предубежденности супротив раскрученной истории, теперь намереваюсь прочитать.
@mani, а пристрастия у меня самые разнообразные: и Толстой и Довлатов, и Стругацкие и Чехов и много еще чего я прочитал за свою жизнь. Одними из самых любимых являются Лондон и Веллер. Сейчас читаю Тургенева (Записки охотника) - очень нравится. Красиво и добротно.
К слову, книгу мне подарили на НГ, так что я тут оказался без вариантов.
Эмир أمير (@amir) прав, может быть и моя рецензия будет полезна для кого-то и окажется в итоге решающей.
Я где-то слышал, что ярая ненависть порождает латентное пристрастие.
Вы хотели написать рецензию на книгу, а написали на себя. Или вы это умышленно?
@andres, нет, вы ошиблись
@vovave, ну, слава Богу.
@andres, если я, например, ненавижу хомячков, то в душе я белый и пушистый хомячок? -_-
@vandal, Саша, печеньки под подушкой есть?
@neveroff, да вроде бы нет...
@vandal, значит теория Андрея не работает...
@vandal, ну с точки зрения теоретической психологии - ты завидуешь хомячкам, что ты не такой пушистый и белый...
@andres, офигеть кричали гости... Вот это поворот)))
недавно все возмущались "кто же минусит рецензии всем подряд!", хотя минусы были в основном на отрицательные рецензии, а тут все хором наставили минусов парню...
@katya, думаю, минусы наставили из-за того, что книга и прочитана-то не была. А как можно оценить рецензию на не прочитанную книгу?
@ekaterin_a, может быть и поэтому, но мне кажется, что всё-таки из-за отрицательного отзыва на популярную книгу
@katya, я думал это только у меня такая проблема)
думаю может кому-то мои религиозные взгляды не угодили и кто-то решил мне на все рецензии минуса поставить)
@katya, соглашусь с @ekaterin_a . Я поставила минус из-за того, что рецензия кажется мне необъективной.
@katya, я минус не ставила, поскольку и без моего вклада все понятно, но лично меня рецензия возмутила последней фразой. Все остальное просто мало информативное: человек агрессивно возмущен тем, что книга не такая, как он ожидал (хотя, в общем-то, что там совсем не розовые пони, а все эти бередящие душу автора рецензии аспекты освещены - не секрет). Но мимо такой пустой рецензии чаще всего проходят мимо. А тут "не смог больше" и "оставьте себе". В общем-то, это нормальная реакция, когда в ответ на повелительное наклонение прилетает адрес следования.
@katya, то, что на отрицательные ставят чаще это да, давно заметила. Но на тот же Шантарам есть и отрицательные отзывы, у которых много плюсов. Одно дело, когда человек подкалывает, ругает или даже злится на впустую потраченное время, но делает это основываясь на прочитанное произведение. Другое дело, когда книга брошена в самом начале.
Но кстати предостережение, кому надо избегать данную книгу, выглядит вполне логично и убедительно. Думаю те, кому также не по душе эти темы в литературе, будут даже благодарны этому отзыву и не станут тратить время на книгу, которая хоть и популярна, но вряд ли им придется по душе.
я бы задумался, почему мне дарят такие книги))
@ekaterin_a, очень даже можно оценить непрочитанную книгу. И даже написать об этом рецензию. Совершенно не нужно тратить на книгу свою драгоценную жизнь, если уже через 100 страниц (заметьте, не 10!) понятно, что книга совсем не айс. И написать рецензию тоже стоит, чтобы остальные на нее время не тратили.
Кстати, никакой злобы в словах рецензента не было. Немного ненавижу и отрицательно отношусь - это всего лишь правда, а не злоба. Злоба была скорее в том, как накинулись на автора отзыва.
И любит он, кстати, вполне достойную литературу. Мне его рецензия лишний раз подтвердила, что эта книга - модный мусор.
@marfic, количество минусов мне тоже непонятно. Особенно "тихие" минусы. Мне так вообще рецензия показалась полезной, как я уже написала выше)
полностью согласна @marfic
и мнение, выраженное в рецензии, имеет место быть, а то что оно не совпало с мнением большинства (как я вижу) это не повод искать причину в том, что книгу до конца не прочитали или что-то в этом духе.
Как можно читать тягомотину, которая не нравится ни при каких условиях, лучше за это время прочитать что-то из действительно достойных произведений.
Все чаще замечаю, что стали минусовать рецензии, которые просто не соответствуют чьему-то мнению или книга считается "не такой". Печально((( P.s. мне "Шантарам" понравился))
Какие-то странные претензии у товарища к книге
Это тоже самое, если я скажу, что мне не понравилась книга из-за того, что автор голубой еврей.
@vandal, как будто ему мало того, что он просто еврей...
@neveroff, ага, прям испытывает судьбу :D
Я тоже поставила минус потому, что как человек не читавший книги, из рецензии не вынесли ничего полезного. Вот представьте, меня не раздражает грязная Индия, гомосексуалисты и наркотики - что, книгу можно читать, она мне понравится? Как сюжет? О чем вообще история?
На мой взгляд, это абсолютно бесполезная рецензия, полезна будет только ярым ЗОЖникам, гомофобам и националистам, тянет она максимум на комментарий, но никак не на рецензию.