Рецензия на книгу Гамлет, принц датский от lerochka
«Быть или не быть?
Вот в чём вопрос»
Самая знаменитая фраза самой знаменитой трагедии Шекспира. Трагедии, в постановке которой даже сам Шекспир принял участие как актёр театра.
Знакомясь с Гамлетом, принцем датским, мы погружаемся в мистическую обстановку. Такому погружению служит появления на страницах Призрака и неоднократное посещение героями кладбище. Основная тема – месть. Именно из-за неё цепочка за цепочкой происходят множество трагических случайностей. Месть дело сложное. Сначала она заполняет нашу душу ядом, затем прорываясь наружу, губит всё на своём пути. И Гамлета, одержимого этим ужасным состоянием, месть приводит к трагическим последствиям.
И вроде бы Гамлет мстил за смерть своего отца – на первый взгляд правое дело. Но не стал ли он сам беспощадным и жестоким убийцей? Он стольким принёс горести своей одержимостью отомстить, что делает его, на мой взгляд, отрицательным персонажем. И вроде поначалу мы его жалеем и сочувствуем ему, то в конце мы видим просто сумасшедшего. Но опять же он одержим не просто так, он потерял отца и он по-настоящему испытывает печаль. Так в чём вопрос? Убийца или человек, потерявший рассудок от печали? Вот как легко можно из жертвы превратится в преступника, всего лишь поселить в душе месть.
#Иск1_4курс
#Бойцовский_клуб
18. Книга из списка Бродского
еще "бедный Йорик" очень знаменитая.))
А на счет мести... Лучшая месть - не отвечать злом на зло...
@neveroff, упоминание Йорика рецензию передело бы в комедию, а не трагедию)
Да вот не знаю, лучшая ли это месть не отвечать? Некоторые, наоборот, зляться еще более, когда им не отвечают на их гадости и еше больше делают пакости.
@lerochka, так и вот - раз злятся, значит не получают желаемого, ради чего пакости и затевали! Опять не отвечать, пусть укакаются своей злобой!)))
@neveroff, коварный ты!)
@neveroff, вообще, он должен был всех угощать мороженкой, ибо месть сладка и ее нужно подавать холодной :)
@vandal, это, конечно, уже перебор, но очень забавно, да)))
@neveroff, и если брать в жанре Шекспира, то мороженное было бы отравлено)
@lerochka, или задушено)))
Я планирую прочесть несколько творений Шекспира и посмотреть фильм о нем "Аноним".
Благодаря вашей рецензии я понял, что одним из прочитанных мною произведений будет именно Гамлет)
@amir, без "Гамлета", "Отелло", "Макбет", "Ромео и Джульетта" и "Укрощения строптивой" Шекспира не может быть)))
А, еще "Король Лир" обязательно и "Много шума из ничего".
Так, я пошел, а то всю библиографию перечислю)))
@amir, вот обязательно запишите, что Саша сказал. А самое любимое у меня "Отелло". Его должен каждый мужчина прочесть))
@lerochka, как руководство?)))
@neveroff, да) Но не с целью "молилась ли ты...", а чтобы ревность свою утихомиривали во время))
Есть момент в пьесе, где Гамлет говорит Горацио, что, мол, вон идут Король, Королева, Офелия и свита, надо снова стать безумным. Он претворялся, таковым не являясь. Вы путаете. И его месть - дело чести, дело великих миро сего. Он и Лаэрт превозносят понятие чести. На протяжении произведения их действия укрепляются высокими мотивами. Если вы не считаете, что месть изжила себя, то это никак не влияет на обычаи других веков.
@dany_kuznetsov, во-первых, месть себя не изжила и по ныне, поэтому и читаем мы до сих пор Гамлета. И она во все времена ни к чему хорошему не приводила. И это произведение как пример людям. А честь не обязательно должна идти под руки с местью. По мне это уже не честь, даже применяя обычаи других веков.
Во-вторых, какой сумасшедший скажет, что он сумасшедший? Но да, возможно, я громко сказала, назвав его сумасшедшим. Но я разве тут как профессионал ставлю диагноз в карточку пациента? Я называю его сумасшедшим, так как его поведение и поступки соответствует общепринятому понятию "сумасшедший". В любом случаи, как его поведение не назови, оно было явно не нормальным
@lerochka, сейчас применяют Уголовный кодекс, а тогда восстановлением справедливости была месть. Глаз за глаз, зуб за зуб, жизнь за жизнь. Это было в порядке вещей. Возможно, я приведу искажённый пример, но, кажется, на юге России, если родственник не отомстил за смерть своего родича, он должен был либо убить убийцу, либо заплатить 20 рублей/гривен. Месть - поощряемое явление. Месть не губила человека в человеке, как вы думаете, не было нравственной гибели личности. Все спокойно убивали, истязали и калечили друг друга, при это не отличаясь НОРМАЛЬНЫХ людей.
Он прекрасно соображал, был в рассудке, он не поступал случайным образом или в состоянии аффекта. Нет. Он поступал, прекрасно соображая. Его поведение на то и поведение, ведь как я уже сказал, он ВЁЛ себя как безумный, чтобы все так ДУМАЛИ. Но его самого ненормальным назвать нельзя.
@dany_kuznetsov, ну, вот захочет вам отомстить за что-нибудь сосед по дому. Какие вы ему статьи уголовного кодекса предъявите? Да не какие, просто осудите
Про Гамлета. То, как в итоге закончилась пьеса не говорит о его нормальности. Его разум затмила месть. А не было бы мести он повел бы себя более здраво и другими путями бы восстановил справедливость, к которой он не якобы и стремился. Я говорю сейчас не о той мести которая прописаа устоями и обычаями, а о той, что сидит внутри человека и толкает его на поступки интуитивно. А это совсем разные вещи
@lerochka, если мне сделали пакость, человек будет отвечат по УК и ГК, там всё есть, есть, что предъявлять, совсем не понимаю, что вы имеете в виду про соседа.
Интуитивно? Отнюдь. Призрак ему сказал отомстить, а Гамлет принял это бремя на себя. Он стремился не восстановить справедливость, а именно отомстить. И, видимо, я разговариваю с истинным гуманитарием, который говорит, что в человеке может жить две мести сразу.