Рецензия на книгу Дом, в котором... от KitishA
До сих пор не знаю, как вообще так случилось, что эта трилогия нашла меня. А я её.
Наверно это одна из тех немногих вещей, что я с теплотой и радостью вспоминаю из довольно непростого периода своей жизни.
Я, как любитель городской мистики во многих её проявлениях вкупе с жизненным реализмом, нашла в этом произведении для себя абсолютно все: любовь, дружбу, силу воли, характеры, выбор, обстоятельства, жестокость, милосердие, что тонкими нитями переплелись собой с чем-то мистическим, посторонним, всепоглощающим, но таким родным, позволившим стать частью себя. Неизбежным. И во всем этом могли принимать участие преимущественно дети и только они. Поэтому страх, переживание, каждый взлет и падение как свои, как будто ты сам часть этого маленького-большого мира, имя которому Дом.
Особенно интересно было познать ту часть, которую автор отвела под мистическую составляющую - некое межмирное пространство, Дом в котором портал и "Чистилище", затем некий параллельный пласт мира. Немного не ясного, четко очерченного только на границе со сном и реальностью. Из-за этого верится, что он на самом деле есть. А почему нет?
Меня тронуло. Читала преимущественно в метро, пока ехала до работы и обратно. Не помню, сколько именно по времени заняло прочтение всех 3 книг, но было это недостаточно долгим. В дальнейшем, уже через несколько лет после прочтения, я обсуждала эти книги со своей подругой, чьи впечатления были ещё свежи, ведь она только закончила читать (счастливица). В процессе обсуждения я осознала, что многое или не поняла, или просто сейчас смотрю на это другими глазами. И стало одновременно интересно и не по себе.
Думаю по прошествии времени стоит перечитать их ещё, мало ли, какой именно гранью откроется мне Дом и его герои в этот раз.
Хотя книги перечитываю редко.
Советую всем тем, кто привык не только управлять реальностью, но и создавать свою. Хороший опыт.
Поздравляю с первой рецензией) Продолжайте в том же духе:))
А вот мне до сих пор не понятно - трилогия это или всё же одно произведение-трёхтомник?
@katya, одно произведение. С чего вообще мысли о трилогии? потому что одно из изданий сделали в трех книжках? ну так это не показатель. Граф Монте Кристо - это же не дилогия, к примеру
@neveroff, меня смутило, что во многих рецензиях пишут, что это трилогия)
@neveroff, и все те иностранные книжки, которые российские издательства решили разбить на две части, чтобы побольше деньжат срубить, тоже не дилогии :)
@katya, у трилогии должны быть 3 разных названия...))) В книге три части, большие. Вот люди и почему-то решили, что это 3 книги... Хотя я так и не понимаю - с чего бы.
@vandal)=, именно. По большому счету сюда же и Властелин колец можно отнести...
@neveroff, так "Властелин колец" и был написан одной книгой, но из-за большого объема ее разделили на три части)
@vandal, ну да. Просто его можно и как одну книгу воспринимать, и как трилогию. Но для меня - это один том.
@neveroff, и остальные)
Дом, в котором три книги:
1. Книга первая. Курильщик.
2. Книга вторая. Шакалиный восьмидневник.
3. Книга третья. Пустые гнезда.
Мне она воспринялась, как трилогия)
Главное-удовольствие от чтения) И эмоции от мира)
@KitishA, в данном контексте "книга" равно "часть". На самом деле, это действительно, не важно)))