Рецензия на книгу Гарри Поттер и Проклятое дитя от Deadman
Бывает такое, что после просмотра хорошего фильма испытываешь радость, узнав, что выходит продолжение. Но, посмотрев сиквел, остаешься в разочаровании. Причем даже не обязательно по причине того, что продолжение полностью разочаровало, а из-за того, что оно не вызвало никаких эмоций. Продолжение истории есть, но в то же время, его как бы и нет. Такие ощущения у меня, например, были от фильмов о Терминаторе, последовавших за второй частью.
С книгами такое происходит редко. Полагаю, в первую очередь по причине того, что в книгах значительно реже приходилось мне сталкиваться с сиквелами. Но недавно попалось мне продолжение истории о Гарри Поттере, которое и вызвало описанные выше эмоции.
Поначалу я радовался возвращению в сказочный мир магии Джоан Роулинг, где знакомые и новые герои начали ввязываться в новые приключения и впутываться в новые истории. Но постепенно радость уступила место ощущению пустоты, которое становилось тем больше, чем дальше я продвигался в чтении восьмой истории о похождения Мальчика, который выжил.
Задумавшись о причинах таких ощущений, я пришел к выводу, что таких причин две. Во-первых, скупой язык сценария пьесы, который не предполагает пространных описаний и служит лишь для регистрации того, что актер должен сказать на протяжении спектакля на протяжении спектакля. При этом поведение актера на сцене оставляется на откуп режиссеру-постановщику да еще в какой-то степени ему самому. А о размышлениях, подтолкнувших героев к тем или иным действиям, зрителю предлагается додумать самостоятельно.
Во-вторых, и эта причина более веская, сюжет. Сюжет о перемещениях во времени, которые должны были бы поставить под сомнение всю историю предыдущих семи частей. Ведь если двое подростков так просто получили устройство для путешествия во времени после того, как Министерство магии 19 лет их уничтожало, то Волдеморту это должно было быть сделать значительно проще в то время, когда Гарри еще был в Хогвартсе. Да и добрые волшебники также вполне могли бы использовать эти устройства для того, чтобы упечь Темного лорда в Азкабан еще в отрочестве. И было бы тогда в магическом мире тьма параллельных вселенных, в части из которых Гарри был бы победителем битвы при Хогватсе, в другой части – проигравшим, а в оставшихся – вообще бы не родился. Как по причине того, что Волдеморт убил бы родителей Гарри до появления того на свет, так и из-за того, что Джеймс и Лили выбрали себе других спутников жизни.
В итоге я был рад тому обстоятельству, что Гарри не сказал в конце фразу Терминатора «I’ll be back». Для меня его история закончилась после седьмой книги.
Скажите своё мнение, стоит читать?
я пьесу не читал, но использование хроноворота времени в данной истории представляется мне бредом.
Судя по тому, что мы знаем об этом устройстве благодаря 3 книге, два оборота возвращают где-то на 3 часа, так ведь. Значит вернуться на сутки - нужно 8 оборотов, на год 2920 раз повернуть. А Героям как я понял пришлось возвращаться где-то в район 4 курса Гарри, да? Т.е. лет 25-27. Итого получаем минимум 73 тысячи поворотов. Во-первых легко сбиться, а во вторых рука отвалится, нет?
Плюс, хотя и не факт, вперед он же не перемещает? нужно самим совместится с реальным временем? Но это не факт, опять же...
@gayka87, если только для того, чтобы знать то, что многие будут обсуждать. Если же вы достаточно тверды характером и, например, не смотрели ни одной серии Доктора Хауса или Игры престолов, и при этом вас обсуждения новых серий не сподвигли к просмотру, можно не читать.
@neveroff, в восьмой части хроноворот уже другой системы. И крутить его не надо, и вперед переносит после того, как закончится время, отведенное для путешествия назад во времени.
По моим расчетам вышло, что путешествовали на 22 года назад, и крутить надо было бы 128 с половиной тысяч раз. Рука точно отвалится. Да и сколько времени на это уйдет...
@Deadman, хроноворот другой системы? Ну точно бред... То, что их все уничтожили, а один случайно сохранился - уже ерунда какая-то, но допустим. Но он еще и круто модифицирован? ну и навыдумывали что попало...))
@neveroff, это не единственная вещь которую можно отнести к "напридумывали что попало". Там подобного много. Примерно вся пьеса)
@neveroff, фраза "навыдумывали что попало" достаточно полно и точно описывает последние три четверти пьесы, когда разворачиваются основные действия. Согласен с Skantor.
@Deadman, спасибо:)
Честно говоря, это часто бывает в книгах, фильмах, играх. Например, у Вербера после "Империи ангелов" идут еще 3 книги в серии - 3 жутких книги! У каждой истории есть конец и пытаться продлить ее насильно не всегда получается
@greenmoon, Вербера не читал, так что не могу поделиться своим мнением по поводу его творчества. Мне, наверное, из перечисленного больше не везло с фильмами, нежели с книгами. А про игры просто не подумал. Хотя в них проходных продолжений хороших историй едва ли не больше, чем в фильмах.
Жаль, что не все авторы разделяют мнение о необходимости конца у истории.