Рецензия на книгу Звонок после полуночи от liu
Правильно писала @mariana, в одной из рецензий, что у Тесс Герритсен "всё, что написано до 1996 - в топку". Жаль, что я не узнала это до прочтения этой книги. Мало того, что детектив, если он вообще дотягивает до такого звания, написан до 1996 года, так он вообще является самым первым произведением писательницы. Так что, это была проба пера, на которую я так неудачно наткнулась.
Жанр определяется самой писательницей как романтический триллер, но никаким триллером тут и не пахнет. Это скорее банальный любовный романчик с примесью банального предсказуемого детективчика. Такое ещё можно неплохо оформить в киношный экшн и скоротать за таким фильмом скучный вечерок.
Работящая, умная, не слишком красивая и одинокая девушка Сара оказывается замужем за красавчиком, который неожиданно одарил её знаками внимания и не удосужился рассказать о себе, а она такая простушка не удосужилась спросить. А потом ей вдруг внезапно сообщается о его смерти, о его другом имени, об убийствах, совершённых им, и о его шпионской деятельности. Ох и ах, как же так могло получиться! Умная девушка, из-за дикого желания найти хоть кого-то и почувствовать себя любимой, вот так вот жестоко обманута и теперь выглядит полной дурой. В общем, сама виновата. На этом её беды не заканчиваются. Жертвенная душа решает во чтобы-то ни стало найти мужа-обманщика, ведь она его так сильно любила и не верит в его смерть.... Помогает ей в этом детектив О'Хара, интересный и очень-очень одинокий мужчина, вот совпадение-то. Теперь вот не пойми, кто кого любит по-настоящему. Они носятся по странам, их кто-нибудь постоянно преследует, вокруг букет шпионских заговоров, О'Хара и Сара то доверяют друг другу до умопомрачения, то подозревают друг друга до зелёной тоски. И всё носятся-носятся где ни попадя. Каким-то чудом профессиональные шпионы и убийцы оказываются гораздо уязвимее, чем простая девушка Сара. А по ходу дела мы узнаём кто в чём замешан, кому можно было доверять, а кому нет, кто жив, а кто мёртв, кто кого любит.
Только зачем мы всё это узнаём, непонятно.
Неубедительно запутанный сюжет плюс простенький язык написания с высокопарными диалогами и невпечатляющими персонажами. Вот такая "радость" мне досталась в этот раз. Одно хорошо, читалось быстро и не нудно.
Интересно) а что изменилось в 1996?
@Nyut, это вопрос к Марьяне)))) А я больше книги этой писательницы читать не буду)
первые ее книги вообще шаблонные и низкосортные. Она обязательно жертва обстоятельств, а он по другую сторону баррикад. Один взгляд, искра, безумие и далее сплошной фейспалм))) они не могут быть вместе, но и без друг друга тоже не могут.
А вот "зрелые" ее произведения отличные
@Nyut, жанр. Из романтических триллеров она перешла на медицинские и сама она бывший медик
@mariana, мединские? надо будет посмотреть
@mariana, спасибо за пояснения, знаток творчества Герритсен =)
@Nyut, да. Я всем советую серию Риццоли и Айлз))) первая книга Хирург, вот здесь уже нет таких соплей как в раннем творчестве и больше проработаны детективные линии. Со второй книги гг женщина-детектив, а вроде с третьей ее напарницей и другом становится судмедэксперт.
@mariana, спасибо! Там ещё и Бостон)) записала)
Третий экзамен сдан.
@mariana, а я так поняла, ещё и какие-то экранизации есть?
@liu, одноименный сериал "Риццоли и Айлз". Классный. Но из сюжета серии взяли только имена героев и пару моментов)))
Это тебе Гюго мстит))
@cupy, а что с Гюго не так? Он-то чем обижен?)))
@liu, мы оба обижены))) думали, по этому предмету будешь читать "Человек, который смеётся", а ты сделала неожиданный выбор)
@liu, ты не выбрала "Человек, который смеется"???? Ууууу Поддерживаю обиду Алины и Гюго)
@cupy, @lerochka, так мне на этом курсе хватило перечитывания Гессе, если бы я ещё и Гюго стала перечитывать.... Эх, какие вы все мстительные) Меня ещё Томас Манн в октябре дожидается.
@liu, так уж и быть, за то, что раньше всё-таки читала, Гюго тебя прощает)
@cupy, о, спасибо, великодушная Алина и достопочтимый Гюго!)))