Рецензия на книгу Трагедия в трех актах от lerochka

Ох уж эти акты...)
Лера, как чётко Вы вскрыли кровожадное нутро читателя.:))

@readman, хочу отметить - нутро ридлянского читателя)

И что же это за "необычная форма любви", позволь спросить?)

@lerochka, это на @loki намёк что ли? :))

@readman, да почему опять в моей рецензии углядели намёк на Оксану?))) Я вообще может думала о кровожадной @mariana?) По крайней мере, у меня в голове больше отложились её рецензии на книги о маньяках)

@nikfrock, ну что ты, там всё весьма пристойно) А подробности будут спойлером.

Вижу ты наконец-то опять на Ридли вернулся? Рада))

@lerochka, потому что, когда я теперь говорю о детективах, то подразумеваю @loki и наоборот. )))

@lerochka, скоро будет новая))) у меня тут в книге маньяк делает своим жертвам лоботомию)))

@readman, видите, я же говорила про @mariana))
Марьяна, а ты случайно подобные операции не применяешь на практие?)

@lerochka, да в общем не удивительно. Они, вроде, подружки с Окси...)))

@lerochka, ааа, ну не, тогда не очень интересно...)
Я еще не понял вернулся или не совсем, но давай радоваться, я не против))

@lerochka, я нет)) но здесь есть подробное описание как это делать и это довольно просто

Так шутка про дворецкого стара как детектив)))

Экзамен №1!

@anastasia_roja, я теперь думаю, что эта шутка про дворецкого появилась еще до того как в детективах убийца стал сновиться дворецкий)

@nikfrock, а давай радоваться под твоей новой рецензией?)

@lerochka, эта шутка как раз появилась из-за того, что слишком часто раньше слуга был убийцей, а это очень глупо с точки зрения логики детектива

@loki, это-то понятно, просто когда же начали так шутить, если Агата уже в своей книге так шутит

@lerochka, ну детективы и до Агаты писали)

@lerochka, нуу.. как-то это банально, не находишь?) да и у меня пока неособочитоз, потихонечку читаю "Историю Лизи"... вот закончится Кубок Мира, пройду Лару Крофт 2 и тогда, быть может, что-то изменится)))
А касательно детективов, если не ошибаюсь, то как раз твой любимый По ЭА считается родоначальником... Гуинплен, Дюплен... ну или как там его с улицы Морг... ты поняла, в общем)

@lerochka, вообще эта шутка связана с тем, что "убийца - дворецкий" это не столько спойлер, сколько читерство автора. Потому что этому человеку проще всего преступление совершить и остаться незамеченным - он свободно ходит по поместью, ни у кого не вызывая подозрений почему он именно тут. Более того, дворецкий - прислуга и его никто не замечает. Короче, выбрать его на роль преступника - это примитивно и вульгарно. Поэтому так шутить начали как только создали правила написания детективов, а когда это было надо гуглить...

@nikfrock, вот-вот. Но у По про дворецкого не было)
Я думала тебя там сын отвлекает от нас, а оказывается Лара Крофт!))

@neveroff, что-то меня никак не поймут. Я знаю про эту шутку. И знаю на чём она основана. Просто говорю ж детектив написан в 1934 году, а тогда уже эта шутка была не нова. Просто удивилась, думала она в последние 20-30 лет появилась.
Кстати, тут еще один главный герой-актер, играющий как на сцене, так и по жизни)

@neveroff, @lerochka, я нангуглил, что в 1928 Ван Дайн опубликовал 20 правил, одно из которых:
11. Автор не должен делать убийцей слугу. Это слишком легкое решение, избрать его — значит уклониться от трудностей. Преступник должен быть человеком с определенным достоинством — таким, который обычно не навлекает на себя подозрений.
Я сделал домашнюю работу, я молодец, пойду возьму с полки пирожок))

@lerochka, а про сына я думал и так ясно... теперь понимаешь, что когда есть еще и Лара, то у книг просто никаких шансов))

@nikfrock, О, какая находка! Набрала эти правила в вики и еще обнаружила 10 заповедей детективного романа по Рональду Ноксу. Особенно позабавил пункт "5.В произведении не должен фигурировать китаец" Это еще почему?)

@lerochka, потому что он априори преступник, Триада, вся фигня... Понимаешь?)))

@nikfrock, нет, не понимаю)

@lerochka, а мы же недавно поднимали эту тему на Ридли, ты не видела?)
Про китайца как раз и про эти правила)

У меня кстати, есть книга детективов, называется "Только не дворецкий")))

@loki, нет, не видела. И не я одна оказывается)

@lerochka, Лерусик, на тебе плюсик. С возвращением на место) Но я не дремлю))))
Видишь, ты написала про необычную форму любви и сразу такой ажиотаж))

п.м. На!- это синоним "возьми!", а не предлог))

@rina_rot, а я думаю где на мне плюсик))
Какая ты коварная! Не дремлит она, понимаешь ли...

Ну тут любовь не такая как в твоей рецензии, всё-таки это светская Англия)

@lerochka, вот как раз в той книге Англия, точнее Лондон, дааааалеко не святой! По крайней мере, в сравнении с Италией. А там...как знать)

@rina_rot, ну про детективы Агаты можешь точно быть уверенной, что здесь всё будет пристойным)

@lerochka, для каждого человека "пристойность" разная)

@nikfrock, @lerochka, вот про эти пункты я и говорил, когда написал про "правила написания детективов".

@lerochka, не сравнивай этого актера с Джулией - они противоположности. Он играет чтобы жить, а она живет чтобы играть. Для него жизнь - способ попасть на сцену, а для нее жизнь - всего лишь антракт между актами. Для него сцена - цель, а для нее - сама жизнь.
Не думаю, что понятнее стало, но я высказался))))))

@neveroff, хорошо-хорошо, как скажешь. Тем более главный герой меня не раздражал)

@lerochka, вот, это показатель, что он не ахти какой актер))))