Рецензия на книгу Кукла дядюшки Тулли от neveroff

Я могу написать "Смотри рецензию от Кати Cat (@lorikieriki)" и на этом закончить, так как там выражены все мои мысли. Но все же продолжу...

Тут одно из двух: или во мне что-то сломалось, или я ничего не понимаю... Книга, написанная в жанре стимпанка и моей любимой неоготики не просто не понравилась, а была скучной до сведения зубов. И это при том, что очень многие люди, с кем мои вкусы обычно совпадают, данной историей впечатлились. Точно что-то сломалось у меня там в мозгах...

Мое непонимание:
1. Почему от готики автор решил оставить только наличие старинного поместья и объявить, что действие происходит в Викторианскую эпоху? Извиняюсь, но на сарае тоже что-то написано, а там - дрова на самом деле. Если эпоха конца 19 века, то будьте любезны, пусть и персонажи разговаривают как ТОГДА, а не современными словечками. И ведут себя соответствующе, а не как плохие актеры провинциальной труппы, играющие пьесу про Англию 18** годов...

2. Стимпанк. Вы серьезно? Вот те пара кукол, заводная рыбка и глаза монаха? А, ну да - газовый завод. "Офигеть" кричали гости... Я до последнего был уверен: окажется, что живых людей в поместье пара человек, остальное - машины. Ну или хотя бы сам гений-дядюшка преобразится в киборга.

3. Кстати, про гениев. А где он? Дядюшка-аутист - в чем его гениальность? Да, считает он безупречно. Наверное, круто играл бы в шахматы. Но я вижу хорошего изобретателя, на уровне большинства персонажей Жюля Верна и Герберта Уэллса. Единственный гений здесь - бабушка Марианна, которая смогла предусмотреть всё. Но это тоже ближе к женской мудрости.

4. Главная героиня. Она реально причмэкнутая или только делает вид? Сначала она вела себя как раз как нужно - она строгий инспектор и строит слуг. А потом вдруг начинает со всеми дружить и при этом говорить "А не знаю, может вас всех еще по миру пущу". Я ее вообще не понял. Она у меня ассоциируется с избалованной дорвавшейся до власти девчонкой. Но Кэтрин такой быть не может исходя из воспитания. Черти что, короче...

5. Здесь будет претензия условная, так как я не уверен, что это задумывалось.
Очень похоже, что автор прототипами своих персонажей брал героев "Алисы в стране чудес". Попадание Кэтрин из обычной Англии в чудесное поместье. Общая обстановка в стиле "я сплю, наверное". Дядюшка с криками "Время" и "Пора играть" (почти "Пора пить чай") - натуральный Шляпник. Болтливая горничная Мэри, имеющая привычку говорить чушь и неровно дышащая на сахарницы - похожа на мышь Соню. Грозная тетушка, желающая отправить дядюшку в сумасшедший дом напоминает Королеву, желающую всем рубить головы. И так далее. Я даже мог бы притянуть улыбку Чеширского кота к вечно сияющему, как Солнышко, Бену... Но не буду.
Так вот - претензия. А может задумка? Или вообще - показалось? Но такое впечатление, что героев "Алисы" заставили смотреться в кривые зеркала и оттуда уже срисовывали. Получилось странно, что хорошо, но скучно, что плохо.

6. Идем дальше. Здесь действительно должна была быть интрига по поводу КТО и ЗАЧЕМ делает пакости? Тогда почему этот персонаж так четко прописан противоположным всем остальным? Это как в фильме "Люди в черном": куча монстров и среди них маленькая девочка с учебником по квантовой физике.

В общем непонимание мое запредельное! Единственный интересный персонаж - немой мальчик с кроликом под мышкой. Но и то, не доделан до конца, на мой взгляд. Да и с психологией автор начудил, имхо.

И еще интересный момент. Существует правило "50 страниц" или "У тебя есть три главы, чтобы заинтересовать меня". Вот это как раз тот случай, когда им стоит пользоваться. И если не пошло сразу, то не пойдет и потом. Убедился на своем опыте...