Рецензия на книгу Каньон Холодных Сердец от nikfrock
Забавная все-таки штука подсознание... Вот на все сто уверен - не знай я, что книга годится для #флешмоб_Эротика (правда, на мой взгляд, оно скорее похоже на порно, причем местами весьма экстравагантное), то вряд ли бы я уже в самом начале хихикал над этим фрагментом:
"Что касается самого ущелья, то, разумеется, в нем тоже хватало цветущих растений. Более того, их буйство достигало фантастических размеров. Некоторые из них в свое время были занесены сюда теми же палящими ветрами Санта Ана, другие своим появлением обязаны бродячим животным...". Продолжать цитату не стану, а то подумаете, что совсем дядя головкой ку-ку. Жаль только, что на том веселье благополучно закончилось.
Аннотация прозвучала весьма многообещающе. Да и начало, в принципе, было вполне себе интригующим. 1920 г., румынский монастырь, а Румыния она такая, всегда интригует... Поговаривают, что раньше здесь жила сама Лилит, жена дьявола, и каждый камень тут пропитан человеческой кровью. Как оказалось, одна из подвальных комнат этой крепости примечательна тем, что сама по себе была произведением искусства - ее стены, пол и потолок являли собой единую картину "Охоты". Изображение потрясало необыкновенной реальностью происходящего, а сюжет... Вдаваться в детали не буду, но Содом и Гоморра нервно покуривают с сторонке. И вот некий импресарио Виллем Зеффер, дабы сразить наповал свою возлюбленную кинозвезду Катю, купил эту комнату у монахов и перевёз все это безобразие в её голливудский особняк. А наша история начнется примерно лет через 80 после этих событий, если не ошибаюсь, когда по воле случая в этом доме поселится знаменитый актёр современности Тодд Пикетт.
Конечно, не мое дело указывать писателю куда, зачем и почему, но осмелюсь сказать, что:
- В самом деле, было бы лучше убрать эту предысторию о монастыре, тем более, что мы ещё раз её услышим. Загадочней было бы и неожиданней, наверно. Мне так кажется;
- Книга нереально затянутая. Очень много страниц ни о чем. Атмосферы не добавляет, наоборот только постоянно сбивает с толку;
- Либо это у переводчиков беда с обзывалками, либо у автора. Неужели кроме слова "сука" и его производных ничего интересней придумать нельзя было?;
- От безумной и, что уж греха таить, довольно-таки извращенной фантазии сэра Баркера я ожидал большего, гораздо большего. Ну да, я читал только "Книги крови" в его исполнении, и тем не менее без шуток настроился крепко "держаться за свои болты и гайки". Но что-то явно пошло не так. То ли Клайв решил, что если всем подряд, включая нелепых монстров и призраков, пририсовать возбужденные гениталии, то по неписаным (а вполне возможно, что и писаным) правилам порно - и чёрт с ним, с этим сюжетом, не главное оно. Хотя можно вспомнить, что Баркер у нас товарищ нетрадиционный. И потому, видимо, он испытывает особую слабость к пенисам. Правда, нужно отдать должное - преподнести сцены соития красиво он "могёт". И отдельное спасибо за то, что обошлось без гейской любви. Думаю, это бы меня окончательно добило... Но все равно остается загадкой, это что за недопризраки такие, с которыми можно шпили-вилиться?
То ли задумка автора заключалась в том, чтобы сделать пародию на фильмы ужасов с уклоном для взрослых, этакое "Очень страшное кино ХХХ". Если бы персонажи постоянно кривлялись, часто и пошло шутили, быть может, я бы еще призадумался, стоит ли так сурово придираться к произведению, пусть я подобный вид искусства и совсем не воспринимаю;
- А персонажи, скажу прямо, просто никакие, абсолютно все. Каждый герой романа представляет собой лист картона в 1D, если позволите. Прежде всего удручало их поведение и какая-то неестественная реакция и эрекция на происходящее. Не бывает так, не верю, ни капли.
В общем, я бы мог еще долго и очень глубоко копать, но силы на исходе. По итогу, лично мне книга напомнила "Невнятную" песню Эдуарда Сурового - мотивчик неплохой, но непонятно. А возможно, все дело в том, что меня уже не очень прикалывает, когда титьки-питьки мелькают перед носом чуть ли не на каждой странице... Эх, старость - не радость.
Искренне Ваш,
J.
рецензия от тебя? на флешмоб эротика? и ни одного комментария?:)
ахаха - "песня Эдуарда Сурового")))
ну слушай, после цитаты про кусты и завлекалочки про монастырь я даже подумал. что надо было ее читать, а не тот ужас который взял я. Но спасибо за персонажей 1D. если сиськи на каждой странице я как раз мог как-то стерпеть, то плоские характеры никак...
А про ругательства - не первый раз замечаю, что переводчики не могут подобрать аналоги нормально. Хотя и сами авторы редко отличаются изяществом нецензурщины)))
@rina_rot, "рецензия от тебя? на флешмоб эротика?" Я, конечно, признаю свою немолодость, но все равно как-то обидно даже... :D
@neveroff, как ты понимаешь, кусты и цветения это все мое воображение, а монастырь и его тайны окончились уже в первой главе, а книга, попрошу отметить, 800 страниц бумажных... И вот на протяжении почти всех этих 800 страниц почти у каждого персонажа (и главное, что речь не только о мужиках), у которого есть пенис, он обязательно стоит... Это ж сколько виагры надо схавать?)))
Возможно, я немного утрировал, но вот такое, прости господи, послевкусие осталось)))
@nikfrock, ты представь как их проперло в той комнате, что стоит на протяжении 800 страниц. даже если учитывать страница = минута, то это больше 13 часов. У автора явно комплексы...)))
@nikfrock, это не молодость, это опыт (у меня де жа вю))) Но тут я имела ввиду, что наконец-то от тебя рецензия! А никто не откомметировал даже. И тем более там такая цитата!)))
блин, а идея с озабоченными существами с пенисами нараспашку мне нравится, а вот исполнение, судя по всему, невероятно скучное) жаль, очень жаль)))
Судя по рецензиям на книги этого флешмоб пора с эротического тег на порно переделывать))
@nikfrock, кроме как "соболезную, брат"-) на ум ничего не приходит-)))
@neveroff, уже напредставлялся, мне хватит... как-нибудь без меня)))
@rina_rot, вю - в смысле эту тему мы уже с тобой обсуждали?)) да уж я понял, конечно, что ты имела... эх, Катюха, нам ли быть в печали?)))
@helen.wintersun, пенис нараспашку - звучит как-то по-маньяковски)))
@lerochka, просто, понимаешь, я очень такой впечатлительный мужчина...)) ты мне лучше вот что скажи - ты радуешься?))
@mani, не самый плохой вариант, между прочим.. спасибо))
@nikfrock, в смысле я Ридмэна насчёт опытности уже успокаивала))
@nikfrock, я? А чему именно я должна радоваться? А то я много от чего могу радоваться)
@nikfrock, хах)) а разве в книге были какие-то вежливые существа? "Мадам, а не будете ли вы против, если я тут кой-чего присуну?" (пардон за выражение) Так что ли?)
а вообще мне хотелось бы что-то типа такого почитать с существами, главное, чтобы оно веселое было, жвачко-книги скучные)