Рецензия на книгу Пелагия и черный монах от AnnaOpredelenno
Если угораздило вляпаться в книгу, которую читать тяжело, но дочитать хочется принципиально, сложно не отвлекаться на всякую ерунду. Вот я и отвлеклась.
В роли ерунды выступила Пелагия и ее кореш – черный монах. Ерунда – потому что я убеждена, что все это – чисто fun-литература. Не берусь судить об истинных целях автора, но высших смыслов, эмоциональности, нравственных установок и кто там еще знает чего, я в серии про Пелагию не вижу. Написано для развлечения – автора и читателя.
И развлекали меня второй историей про шубутную монашку. У них там по соседству приключилось непотребное мракобесие – призрак являться стал в обличье черного монаха. Пелагия, которая хоть и монашка, и начальник ее Владыка мракобесие не поощряют и решили разобраться, кто там так шалит. Из какого-то не совсем ясного упорства Владыки разборки начала вовсе не Пелагия (у которой детективный дар), а другие люди из их окружения (с печальным результатом). Характер книги таков, что не будет спойлером сказать – все облажались, одна Пелагия молодец.
Сюжетно-детективная линия довольно занятная, хоть некоторые зацепочки несколько примитивны. Особенно поверхностно вышло с чокнутым физиком и его «эманациями». Нет, сама по себе идея привлечения новых для времени повествования физических явлений очень хороша. Но в сюжет ее встроили топорно, наброском. Хороша также и идея рассмотрения дела глазами четырех разных расследователей. Но и тут – немного смазан эффект. Смазан тем, что первый расследователь предстает исключительно в виде его писем. Это спровоцировано сюжетной задумкой, но оттого и отдает читерством. Смазан тем, что второй расследователь ничего толком не расследует. Это вполне оправдано характером героя, однако же градус интереса снижается. Третий расследователь выдвинул любопытную альтернативную версию относительно некоторых деталей, однако проявил какую-то непростительную для его должности невнимательность. Калибры не сличить, в самом деле! И пассаж на тему «А я сошла с ума, какая досада» вышел недостоверным, особенно с учетом чудодейственного исцеления. Пелагия тоже лопухалась неоднократно. Это почти всегда делалось намеренно, а не по небрежности автора. Плюхи ее читателю заметны и доставляют детскую радость в духе «ага! Я вижу то, что не видит главный книжный детектив!». Но именно что «почти». Смерть бакенщика и его жены… ой, не ложится она в финальную версию. И как-то стыдливо замяли этот момент. Финал вообще немногословен, что наоборот в плюс: обошлось без переливания из пустого в порожнее и слезных приветствий, все и так ясно.
Хоть я и придираюсь, ищу недоработки и не состыковки, читать (слушать) было интересно. Я бы даже сказала – история захватила в какой-то момент своей фактурностью. Хорошая это привычка для автора – не игнорировать второстепенные детали и персонажей, а так же завиточки сюжета по бокам от основной линии. Мой традиционный вердикт про работы Акунина - прекрасно скрашивает время в дорожной пробке.
