Рецензия на книгу Засуха от neveroff
"Засуха. Она убьет этот город" (с)
Очень мне интересно: произнесший эти слова персонаж имел в виду погодные условия или состояние душ жителей австралийского захолустья?
Пролог к книге мне напомнил фильм "Дом грез": глава семейства уничтожает всю свою семью, хотя никаких предпосылок для этого как бы нет. Неужели просто настоящий урод и на этом точка? Нет, нужно разобраться.
Начало первой главы напоминало уже детектив Химия смерти: там личинки, здесь мухи вокруг трупа. Со всеми подробностями. Да и в целом стиль Джейн Харпер чем-то напоминал мне Саймона Бекетта. Это комплимент, между прочим. Причем увесистый.
Итак, что мы имеем? Во-первых, похороны. Во-вторых, приехавшего на них бывшего лучшего друга, которого в городе совсем не рады видеть. Отчего? Да потому что 20 лет до этих страшных событий в городке была еще одна неожиданная и тоже всех ошеломившая смерть. К которой наш главный герой мог иметь непосредственное отношение. А мог и не иметь.
И постоянное перескакивание из настоящего в прошлое, попытки связать два преступления - в лучших традициях жанра. Даже ностальгия по Оно Стивена Кинга появилась.
Вот весьма интересные вопросы, возникающие по ходу чтения:
- А насколько хорошо мы знаем наших близких и друзей?
- А на что человек готов идти ради себя любимого?
- И какие лживые аргументы можно приводить самому себе, чтобы оправдать самые страшные злодеяния?
- Почему искорка подозрений способна сжечь многие кубометры доверия и хороших отношений?
- Почему некоторые так уверены, что дети, жены, мужья, родители им чем-то обязаны, только на том основании что эти "некоторые" существуют?
Все эти вопросы возникают помимо, собственно, детектива. Я считаю, что автор постаралась и сделала добротный роман. Не шедевр, но очень качественная работа. Австралийская глубинка, несмотря на засуху и социальные ужасы, по-прежнему меня манит. Отлично продемонстрированы характеры персонажей: каждый особенный и при этом каждый - неприметная серая мышь. Кроме одного, местной звезды, которого мы знаем только в мертвом виде, так что не считается.
Единственный недостаток - слишком просто понять кто же та самая мразь. Очень долго непонятно - почему, но кто... В реальной жизни, как и намекала писательница, было бы с полдюжины конкретных подозреваемых. Но в детективном романе мы же знаем правило: тот, кто на поверхности обычно невиновен. Поэтому книжный подозреваемый слишком очевиден.
Но если честно, от этого интерес не страдает: сюжет захватывает, интригует, держит в напряжении. И очень хочется встать рядом со следователем и сделать то, чего он делать не стал - пластическую операцию лица без наркоза... Потому что тварь и мерзость.
Кстати, мне понравилось, что личность преступника проработана гармонично. Человек, пошедший на такое будет идти до конца. А то иногда встречаешь книги, где преступники сдаются как только сыщик называет их имя. Как в шашках - тебя съели, ты сдаешься.
Ну что ж. "Засуха-то когда-нибудь кончится. Это очевидно". (с)
И всё же 8...
Это круууууто....что-то подобное я искал
Быстренько ты управился) думала не скоро ее очередь дойдет
Так что там про новое место? Надеюсь, ничего общего)
А ты не читал "Рассветная бухта"? Эта книга мне тоже запомнилась и до сих пор, как вспомню, так грустно вздыхается... люблю такие скребущие детективы
@diachenko, у меня Бухта в бумаге есть,я на нее смотрю, аж глаз радуется)
@lerochka, ну я не могу поставить 10, если догадался о личности преступника (-Цы, -Ков) )))
@andres, надеюсь понравится. Хотя раньше я тебя за любовью к детективам не замечал)))
@diachenko, во второй половине книги не мог оторваться и читал уже до победы. Потом с утра голова как эскалатор, едущий вниз, но то такое)))
С новым местом - нет, ничего общего совершенно))) Просто тянет к переменам. И для разнообразия хочется чтобы в лучшую сторону))
А про Рассветная бухт не помню даже, сейчас гляну что там да как. А ты Бекетта читала, я уже не помню?
@neveroff, парочку прочитала, а потом в третьей, как начал один герой за сердце на каждой странице хвататься, а второй бесконечно свои неприятности из прошлых книг пережевывать, я и бросила.
В "Засухе" выбор подозреваемых небольшой, тем более все должно было быть не так, а кто об этом побеспокоился? Сразу понятно, но я до последнего не хотела, чтобы преступниками оказались явные преступнинки))
@neveroff, Ну я больше люблю журналистские расследования или детективы основанные на реальных событиях
@andres, детектив по реальным событиям я помню - Темные тайны, но не скажу, что мне понравилось...))
@diachenko, да выбор большой... Но только понимаешь, что это роман, значит не будет такого что "просто пришел и замочил потому что все козлы". И одна фраза, повторенная дважды, выдала убийцу семейства с головой...
@diachenko, сначала твоя 10, теперь уж и дядя Саша 8 баллов поставил, думаю мне понравится-)
а ты не расскажешь причем тут Аарон и кровь на голове тельца?
читать не буду, можешь проспойлерить)
@mani, думаю, должно. Хотя бы на пятерочку)))
@psycho, все дело в названии книги. Все мрут, реки крови. Ну и библейское заклание агнца здесь весьма в тему...
@neveroff, насколько помню, Аарон остался с толпой, когда Моисей ушел на гору..Как раз тогда уподобились "ложному тельцу..
мне интересно, как это отраженно в сюжете.
Плюс в сюжете - гг, как я понял возвращается? Может быть его возвращение подобно образу Моисея и его наведению порядка?
пы.сы.
У меня друг читает книжку эту..хотелось бы разобраться малость))
@psycho, ты, знаешь, я не думаю, что она именно сознательно продумывала эту линию. Но все что ты написал тут имеет место быть, да. И возвращение Моиссея, и отвергнутое дитя, и агнец, и ложный агнец...
@mani, подожди еще, что Окси скажет) может опять новое ругательство придумает)
@neveroff, а я не заметила эту фразу
меня очень расстраивало, что герой не герой) в конце ему, конечно, придали отважный вид, но все-таки я люблю побрутальнее))
@diachenko, Окси прочитает и скажет, что это австралийские МУРАки.)))
Так в том и прикол, что герой сам себя не считает брутальным, хотя как раз таким и является. На 99% его дружок на зажигалку бы не прыгнул, хотя и весь звезда. Он нормальный человек, сломавшийся от того что с ним случилось. Все же им было по 16 лет и он реально винил себя. Хотя другим было больше за что, но они винили себя меньше, и крепче спали...
@neveroff, конечно дружок не прыгнул бы! он только на девок прыгал и то втихаря)
герою - то пирожок в магазине не продадут, то из парка вытолкают, а он такой вежливый и тихий....ну можно было бы для таких читательниц как я, разочек кого-нибудь стукнуть)) или хотя бы кулаком по столу стукнуть! Все равно ему терять было нечего - машина в дерьме, сам тоже.
@diachenko, тогда он бы стал как они, значит деревня поглотила его. А он старался остаться собой. Тем мальчиком, который растения выращивал для школьной лабораторки.
@neveroff, ничего подобного) наоборот, он как все в деревне, подчинялся воле одного человека. А тот захочет - собаку задавит, поле отравит, из дома вышвырнет и еще наподдаст вдогонку. Вот это меня больше всего бесило - один мудак держал в кулаке всю деревню.
@diachenko, )) в итоге его раскулачили?
@diachenko, он подчинялся в детстве. Сейчас нет. А то что не ответил на кладбище, так это как раз показатель мудрости. Он же не испугался, а именно заставил себя уйти.
@psycho, так эпично, чтобы я порадовалась - так нет)
можно только надеяться, что какие-то действия предпримут. Хотя сомневаюсь: главный злодей там себе плацдарм для отступления давно подготовил - чуть что "я в маразме". Да и вообще, всю жизнь выкручивался и в этот раз ничего ему не будет. Против таких действует только сила "другого лома", а вломить там и некому... все только законами издалека машут
@neveroff, и получил за это заявление о преследовании или как оно там назывлось
в общем я согласна, что герой из образа не выпал и был над ситуацией, но лично мне хотелось бы экшна)) ну да, Галя балована))
@diachenko, а я думаю что у него нет шансов. Потому что маразм сейчас, а дневник про тогда. Другой вопрос, что до суда он не доживет.
@neveroff, а судить будут(если будут!) сегодняшнего. И начнется - больной, дурной...адвокаты набегут, за какую-нибудь формальность уцепятся и будет старикан и дальше посмеиваться в кулачок. Или еще там фокус популярный - сделка с прокурором - сдаст дед племяша и все дела
@diachenko, сдаст в дурку в смысле?
@neveroff, нет, как у них принято - один преступник дает показания против другого и освобождается от ответственности. "Законопослушный гражданин" смотрел?
Кстати, как ты думаешь, если писательница дальше продолжит писать детективы, герой будет другой или этот?
Ребят, подскажите! На этом сайте только отзывы о книгах и подобное или ещё сами книги можно читать? Я тут просто новенькая)
@Trofochka, читать тут нельзя, только обсуждать)
@diachenko, фильм не смотрел. Но тут против дяди нет смысла мне кажется. Проще ДО его засадить в психушку и говорить что ни о чем не в курсе.
Надеюсь она будет писать дальше. И очень надеюсь, что история этого парня уже закончена))) Но серийного сыщика он не тянет совершенно. Он и тут на вторые роли съезжал, хотя ситуация касается его лично.))
@vishenka, спасибо за информацию.