Рецензия на книгу Пятнадцать жизней Гарри Огаста от loki
Как тут удержаться от чтения книги, если Марьяна и Аня чуть ли не наперегонки читали ее и оставляли восхищенные комментарии в процессе. И вот такая беру книгу и как давай читать! Как давай ждать момент, когда меня невозможно будет оторвать от книги! А тут уже треть прошла, половина прошла, а мой интерес не то что не рос, он стремительно падал. Дочитала только из принципа.
Как уже говорилось в прошлых рецензиях, Гарри Огаст - калачакра. А это значит, что он помнит все свои жизни. И таких как он, много. Они рискуют, учатся, творят, употребляют наркотики, умирают от болезней, пуль, по собственной воле, а потом неизменно рождаются и все начинается снова и так бесконечно. В какой-то момент груз прожитых лет становится невыносимым и тогда можно подвергнуться одной процедуре и начать Бесконечность 2.0. И ведь сюжет здесь может получиться обалденный, если бы автор решила сделать его интересным, но нет, она пошла по проторенной дорожке и пошла по ней криво и косо, совершенно без интриги, особого смысла и с огромным количеством ненужных подробностей из физики.
Самым странным для меня оказалось то, что все жизни Огаста были такие скучные, что зацепиться даже не было за что, ни одна из них не вызвала интерес и желание познакомиться хоть немного поближе. Автор пыталась там как-то разнообразить его жизни новыми людьми, "любвями", но это было так притянуто за уши, что оставило меня безразличной. Могу отметить только один момент - официантку с героином. Но и тут меня насмешил Гарри, когда он размышлял правильно ли сделала Акинлей, что решила забыть эту жизнь, и пришел к выводу, что правильно, вспомнив эту официантку. Но почему-то про себя он в тот момент не вспомнил)) Ах какая плохая Акинлей и какой душечка Гарри! Герой вообще не вызвал ни одного приятного чувства, наблюдать за ним тоже было скучно(
Главный злодей и его дурацкие идеи вызвали просто смех, потому что он как ученый должен был понимать смысл своих действий и последствия, но он как упрямый осел все шел и шел напролом. Возможно, автор хотела сделать его безумцем, который предан своей идее, но у нее и это не получилось.
В общем, 4 балла - это даже много для такой невыразительной и проходной книги.
Кинуть в тебя тапком, что ли...
люблю читать твои рецензии)) особенно, когда они против течения )))))
понятно
расходимся)) а то возникло желание почитать, все так заговорили про нее
Я вот выше оценила, а впечатления примерно такие же)
ой не могу смешно - "Как давай ждать момент, когда меня невозможно будет оторвать от книги!" Тоже часто такое бывает))
Но именно в эй книге мне наоборот начала понравилось, хотя и оторвать от книги можно меня было, а вот потом хуже шло.
Я тоже обойду ее. Что-то похожее уже читала. Возвращаться к сюжету не хочу.
Я тебе сразу сказала брось каку, не твое это)))
Может немного не в тему, но вот уже в который раз понять не могу, откуда берутся эти теги? я явно что-то пропустила..
@ottovi, заходите в вк в группу Противоречивые печеньки и всё узнаете))
@rina_rot, ок, спасибо))
@rina_rot, а почему кстати именно "печеньки? Или это что-то завуалированное с п.п.?))
@psycho, надо спрашивать администрацию группы. А я ...меня хоть кем обзови, главное, чтоб пожрИть дали))
@psycho, потому что печеньки любят)) и всякие другие сладости. Это я так думаю). Хотя они противоречивые.... кто там точно разберет?)
@ekaterin_a, нее) печеньки ладно..но противоречивые?) @rina_rot, можт Оксана скажет))
@psycho, ну кто-то печенька, кто-то пончик или зефирка (кодовое имя), а может быть и булочки с пряниками есть, но вме под крекеры шифруются))))) противоречиво
@nuta2019, противоречивый пончик..
блеск))
@psycho, вот всё и разъяснили)
@nuta2019, кинь лучше книгой нормальной)
@psycho, я никогда не исключаю вариант, что просто я тупая и ничего не поняла)
@ekaterin_a, у Бена Элтона "Время всегда хорошее" очень похож сюжет. Только там про путешествия во времени
@rina_rot, один плюс - она читалась легко. Если бы еще было сложно читать, я бы вообще забила
@loki, кину, но чуть позже )))
@loki, а хочешь, я брошу? *Муахахахахаха
@ekaterin_a, после академии давай)
а то я еще только вторую книгу из шести дочитываю
Почему мне смешно от слова калачакра?
Ну в общем, я так понял, явно на любителя.
@andres, на оооочень большого любителя
@loki, на этом сайте много больших любителей)
@rina_rot, мня это очень удивило, учитывая, что книга проходная и с непродуманным миром
@loki, хватит придираться))зато есть плюс - нет второй и последующих частей. Или есть?:)
@rina_rot, ну если только это))