Рецензия на книгу Дневник порнографа от andres

Мне стало обидно за порнографов, которых несправедливо назвали озабоченными неудачниками в одной рецензии.

Вот уже тысячи лет прошло с основания первых цивилизаций, а люди не научились признавать очевидного. Вот в чем оно заключается: пока "невидимая рука рынка" будет лезть с похотливыми мыслишками к себе в штаны - найдутся люди, которые захотят на этом заработать и будут предлагать то, что просит аудитория. Да очнитесь. Сиськи даже на на скалах рисовали во времена палеолита. И те, кто был в экзотических странах (разных!!) не говорите, что не замечали деревянных фигурок с огромными половыми органами.

О книге.Автор конечно не Артур Хейли и не так подробно описал будни порнографа - но в общих чертах понятно. Это даже не книга, а, может, колонка в блоге или соцсети. В общем главная претензия к этому тексту - он не должен был становиться книгой.

Годфри Бишоп - редактор порножурнала, и не сказать бы, что это ему изначально понравилось.
Даже из этого короткого рассказа можно сделать кое-какие заключения (подозреваю, что недалекие от истины) о профессии. Тут больше минусов, чем плюсов.

На самом деле это рутинная работа, которая отбивает всю любовь к эротическим фантазиям и сексу, которых в работе редактора слишком много.

Порно - искусственно. Моделям приписываются фразы, которых они не говорили. И тут поневоле задумываешься, что в этом жанре - женщин всегда представляют похотливыми самками, которые от слова "Как поживаешь", уже хотят затащить парня в туалет.

Поэтому в индустрии появляются неадекватные фанаты, которые достают и редакторов, и моделей и общество. Зависимость от порно - это вроде даже признанная болезнь. Автор делится в книге письмами, которые присылают читатели. И это реальный сюр. Спермотоксикоз превращает мозг мужчины в хлебушек. Возможно, письма приведенные в книге вымышлены. Но они недалеки от реальности. Моим подругам пишут незнакомцы в социальных сетях, которые предлагают полизать им ноги, быть пожизненным рабом или просят прислать свое белье.

Несмотря на это, видно, что сюжет выдуман. Автор разбавил его своими фантазиями. Вот почему я считаю, что можно было бы ограничиться блогом. Но на самом деле сексуальных сцен в книге всего три без особых подробностей. И это все-таки не сильно смахивает на эротику с ее ножнами, холмами венеры и коитусом.

Понравился диалог между главным героем и феминисткой, которая обвиняет его в эксплуатации женщин. И, конечно, феменистка получилась какой-то тупенькой, видно, что это просто монолог автора с самим собой.
В этом, кстати, и минус книги. Все персонажи плоские. Из этого делаю следующий вывод:

Дэнни Кинг НЕ писатель, а "Дневник Порнографа" - это не книга. Уверен, с автором круто пропустить по кружечке в пабе, но куда ему до Хэмингуэя, Буковски или Довлатова? Увольте)

#БК_2017 Книга про какую-либо профессию.