Рецензия на книгу Часовщик от victoria_b

#ТиП1_3курс

Прежде всего, хотелось бы разобраться несет ли этот роман историческую истину, или же это просто выдумка автора?

Время описываемых событий Испания, примерно 15 – 16 век. Мне кажется, автор слишком сильно закрутил роман, просто немыслимое количество действующих лиц, которых нереально запомнить, целая спираль ненужных фактов.
Ну например.
В небольшом городке ремесленников происходит давно невиданное событие – на площади баски тащат мальчишку, чтобы его казнить. Мальчишка - Бруно, сын и подмастерье самого лучшего часовщика в городишке. Его хотят казнить, за то, что он расплатился фальшивыми монетами, а на самом деле он убил еще главу менял басков в придачу за то, что он повысил цены на железо, и теперь никто в городе не может работать, но это секрет Бруно. В последний момент от верной смерти его спасает председатель городского суда Мади аль-Мехмед (в средневековой то Италии), не разрешив казнить человека без суда и следствия. А потом нам рассказывается история о фальшивых монетах, в которых замешаны монетные дворы Ватикана, и как евреи менялы, помогают сохранить хрупкий мир в валютном обращении того времени.

Всячески выставляется Ватикан и его действия чудовищно несправедливыми, возможно это так, но где факты? Повествование концентрируется сначала на одном человеке, а потом на всей Европе. Персонажи сменяются один за другим, что еще больше запутывает и без того сложный мотив, мир движется, люди гибнут, церковь торжествует, а Бруно мечтает создать свои часы. Возможно, кто-то увидит скрытую философию и протест автора против католичества как поработителя умов и кошельков, однако мне это не очень импонирует.