Рецензия на книгу Полиция, полиция, картофельное пюре! от liu

Попалась мне на глаза книга, любопытная и названием, и содержанием.
Не являясь любителем детективов, я наслаждалась социальной составляющей, которая по сути вышла на первый план. Это 6 книга декалогии и я понятия не имею, что и как происходило в остальных произведениях, хотя распространено мнение, что это - самый слабый представитель.
Будни шведской полиции получились весьма будничными. Динамика развития - очень спокойная, и всё вокруг меланхоличное, холодное и суровое. Многое сразу выдает в авторах журналистов и то, чем ещё они жили. Например, увлечение левым радикализмом фонтанирует со страниц.
Что можно сказать о шведской полиции 60х-70х годов?
Она в плачевном состоянии и как будто бы не очень справляется со своими задачами. Так как авторы в своё время как журналисты на этом "собаку съели", то пожалуй, им можно даже верить. Дела не раскрываются так, как надо и постоянно накапливаются, полным-полно ограблений, изнасилований, убийств и никакого просвета (но это, кажется, вообще неотъемлемая часть существования в этом мире), постоянные просчёты персонала и непрофессиональное поведение, работа организована не самым лучшим образом, "старички" жалуются на работу молодняка, который может упустить преступника из-за поедания картофельного пюре. Картина не радужная, но если смотреть на каждого представителя полиции, или по крайней мере на некоторых из них, все они оказываются просто обычными людьми, заваленными непростой работой, со всяческими проблемами в семьях, со здоровьем, маленькими радостями жизни, с понятными всем желаниями, надеждами и страхами.
Большинство инспекторов в книге - люди вполне достойные, имеющие сильные и слабые стороны и какие-то особые таланты, помогающие в работе. Главный же герой - Мартин Бек - кажется самым-самым обычным. С достойными, но не выделяющимися качествами, смесь меланхолика и флегматика, в меру сообразительный, ответственный, в меру открытый и сохраняющий определённую дистанцию в общении с коллегами и семьёй. Личность не то, чтобы серая и бесцветная, вовсе нет, но как-будто в "приглушённых тонах", а по сути напоминающая многих.
Полицейским, конечно, достаётся критики от авторов, но больше достаётся капиталистическому обществу с его кошмарнейшим неравенством. Это писательское "фи" плывёт через страницы - эти богатые магнаты, бизнесмены, нечестным путём гребущие деньги, корпорации, уничтожающие мелкий бизнес и с дикой безжалостностью топчущие бедняков и средний класс, грязные и продажные политики, меркантильные жёны богачей и с шиком одетые проститутки.
В результате того, что ненависть к капитализму выходит на первый план, само раскрытие убийства идёт как будто фоном. Важно не само раскрытие, а то, что через него можно ещё раз поругать проклятое общество потребления. Поэтому и финал получился с лёгким оттенком трагизма.
Ещё раз вспомню, что роман не очень жалуют по сравнению с другими книгами этой серии, считая его слишком простеньким, скучным, со слабой детективной линией. Но он настолько не пытается увлечь читателя, настолько самодостаточен и отвлечён от того, чтобы подать себя как можно ярче, что это даже вызывает что-то вроде уважения, как и его бытовая часть и социальные идеи (далеко не однозначные, конечно).
#БК_2017 (Книга со смешным названием)
И под соавторство подойдёт)
с 6 книги начать..... @loki на тебя нет! :D
@chupacabra, это не тот тип серий, которые нужно начинать с 1-й книги, ну, по крайней мере для меня) И я подозреваю, что Оксане эта книга как детектив вообще не понравится)))
@Nyut, да, я как раз металась между этими пунктами, но на соавторство у меня есть и другие книги на заметку)
я с названия прямо в голос смеялась )))
@liu, я у них читала про Шведа, который исчез. по смутным воспоминаниям впечатления приятные и ровные без всплеска эмоций, простенько что ли. думала, они наши современники. только сегодня посмотрела, оказалось Перед умер в 1975.
Да, смешное название найти труднее, согласна. У меня есть варианты Сговор остолопов и Ловушка Малеза, или О счастье жить в плену необычной страсти, мухах и причудах судьбы. не уверена, что они действительно смешные. @neveroff почти мне обещал дать свой совет, вынести вердикт))
@AprilDay, ой как здорово, значит, не прогадала)))
@nyut, 2-е точно смешное, а про 1-е могу только сказать, что я не смогла читать - вообще не пошло и не помню почему.
Да, впечатление остаётся очень ровное и немного грустное)
@Nyut, смешными их назвать сложно, мне кажется. но вот второе - прям номинант на самое дурацкое)) А других вариантов нет?
@neveroff, Саша, спасибо, что откликнулся. да, что-то несуразное в названии. буду искать дальше. на крайний случай украду твоё) или у Люды)
@liu, думаешь второе можно? Саша не даёт добро)) посмотрю, что ещё встретится. и твоё взяла на заметку. или рискну. А Остолопов точно вычеркиваю совсем из хотелок))
@Nyut, понимаешь, со смешным названием вообще не стоит сильно ориентироваться на других, ведь чувство юмора такое индивидуальное)
@liu, ты мне развязала руки)) мне порой такое может показаться смешным....
@Nyut, вооот, так что на себя и ориентируйся))))
@liu, да по твоей рецензии я детективную линию тоже не особо выделила))
блин, а я себе ничего смешного найти не могу( первые пять минут мне нравится, а потом все....
@chupacabra, ага, из-за яркой бытовой и социальной линий и очень слабой детективной многим эта книга не нравится. У тебя есть ещё много времени в запасе, чтобы найти название, которое будет нравится больше 5 минут)))
@liu, по ходу этот пункт будет последним в моем списке, ну или придется взять шо-попало))))
@chupacabra, я верю, что у тебя получится найти то, что надо)))