Рецензия на книгу Заводной апельсин от jackofjump

Интересное мнение, а как вы считаете, кто завел Алекса, кто сотворил чудовище?

@cvbnbvcvbn123, Думаю, что само "Божье дерево". Проще говоря общество, культура. Весь тот мир, который принимает нас, обучает, а затем заставляет в себе жить.

@jackofjump, я с вами согласна,но не во всём. Весь мир ломает голову, откуда берутся такие безжалостные люди. Бывает семья благополучная, друзья и родственники человечные, но он вырастает убийцей, маньяков, вором. Думаю это бес в голове, если не будет зла в мире, как мы поймём что такое добро.

@cvbnbvcvbn123, Я убежден, нет ни зла, ни добра. Мир есть таким какой он есть, он "безэмоционален", без морален. Наш мир - то, что оценить этично, увы, нельзя.
Что касается мира, который ломает голову. Нас окружают не только семья и родственники, а семь с половиной миллиардов людей, миллионы километров нашей планеты, миллиарды звезд и бесконечность пространства. И это все, каждая капля упавшая на наше лицо во время ливня, каждый поцелуй, каждый удар, все формирует нас. Все это оказывает на нас влияние. Все это, вся это череда действий имеет следствие. И этим следствием есть мы. Начиная с большого взрыва, все есть лишь результат предыдущих событий.

@jackofjump, здесь точно не согласна. Так значит если один человек убьёт , а другой спасёт жизнь другому разницы в них нет, ведь как вы говорите мир "безэмоционален". Если не было морали представите, что творилось в нашем мире, например мне не хватает деньг, пойду ограблю старушку, но я этого не сделаю, и не сделают так миллионы людей.

Всё происходит в человеке, в его мире, вся эта игра смыслов. Побеждает тот у кого рейтинг смысла выше. Пока выигрывает Стэнли Кубрик, режиссер киноверсии произведения, извращенец произведения.

@cvbnbvcvbn123, Мир безэмоционален, думаю, это ближе к правде, чем "если не будет зла в мире, как мы поймём что такое добро." Так и поймём. Я считаю, существуют такие критерии: ценности, мораль, общество, законы общества. А добро и зло-это производная. Да даже слова "зло во имя добра" доказывают насколько эти определения не прямолинейны. Крещение на Днепре: не все делали это по-своему желанию, не зря же говорят про кровавую реку. Поэтому каждый видел "зло" по-своему, стоя на разных уровнях понимания. Поэтому и можно считать, что мир скорее безэмоционален. Ты, совершая добрый поступок, помогая ребенку перейти дорогу делаешь это, потому что твоё Я не позволяет тебе сделать иначе, потому что в обществе ты так будешь выглядеть выше и чище душой.

@wuasa, споры по данному вопросу ни к чему не приведут, я также буду верить в существование добра и зла. И не думаю что человек совершает хорошие только поступки ради общества и их взглядов. Ведь даже взять библию, разве святой Петр и Иуда безэмоциональны. Но я знаю что ваше мнение я не изменю, и также рада что у каждого в этом мире есть своя точка зрения. В итог хочу сказать, что не могу назвать мир "Безэмоциональным".

Не собираюсь вступать в полемику и не жду особых реакций на этот комментарий. Просто в связи со словами Артема Андрановского (@jackofjump) вспомнилась притча:

" У одного старого крестьянина сбежала его единственная лошадь, он ее искал, но найти не мог. "Бедный, какое у тебя горе!" — вздыхали односельчане. "О чем вы? — отвечал крестьянин, — у меня нет горя, я просто ищу лошадь, которая убежала!". Через какое-то время лошадь сама прибежала к нему, да не одна, а привела с собой сильного молодого коня. "Какая у тебя радость! — охали односельчане. — Не было лошади — а вот появились сразу две". "О чем вы? — удивлялся крестьянин. — Что праздновать? Просто в моем стойле стоят теперь две лошади, и я иду их кормить". Но вот сын этого крестьянина поехал кататься на новом скакуне, упал и сломал ногу. "Бедный, — снова охали соседи, — какое несчастье!" "Я не вижу несчастья, — отвечал крестьянин, — просто у сына сломана нога, и ее надо лечить". Тут началась война, всех молодых мужчин забрали воевать, и только сын старого крестьянина остался дома… И т. д.: в то время, как вся деревня жила в мире оценок и в каждом событии захлестывалась переживаниями, старый крестьянин жил самой жизнью, не отвлекаясь на мелькающие переживания."

Это так. Для размышления)

@tatsiana, Хотелось бы еще дополнить свои же слова одной задачей по философии.
Если гипотетически предположить, что вы оказались возле рельс, по которым мчит скорый состав.
Вы видите, что в конце путей есть развилка, которая разбивает рельсы на два пути. Еще секунда и локомотив будет на ней. Но вот беда, на обоих путях лежит связанный человек. А времени у вас, увы, лишь чтобы добежать до переключателя. И вот тут ответ. Какой бы вариант действия вы не выбрали (спасти одного, или же второго, или же ничего не делать) вы поступите и хорошо и плохо одновременно. Из чего следует вывод, что добро и зло субъективные абстрактные, а значит оценивать вещи с этой позиции можно лишь для художественного украшения текста и речи.